您也可以使用subuser: https://github.com/timthelion/subuser

这允许你在docker中打包许多gui应用程序。到目前为止，Firefox和emacs已经进行了测试。然而，在firefox中，webGL却不能正常工作。铬根本不起作用。

编辑:声音工作!

EDIT2:自从我第一次发布这篇文章以来，subbuser已经取得了很大的进步。我现在有了一个subuser.org网站，以及一个通过XPRA桥接连接到X11的新安全模型。

根据Jürgen Weigert的回答，我有一些改进:

docker build -t xeyes - << __EOF__
FROM debian
RUN apt-get update
RUN apt-get install -qqy x11-apps
ENV DISPLAY :0
CMD xeyes
__EOF__
XSOCK=/tmp/.X11-unix
XAUTH_DIR=/tmp/.docker.xauth
XAUTH=$XAUTH_DIR/.xauth
mkdir -p $XAUTH_DIR && touch $XAUTH
xauth nlist $DISPLAY | sed -e 's/^..../ffff/' | xauth -f $XAUTH nmerge -
docker run -ti -v $XSOCK:$XSOCK -v $XAUTH_DIR:$XAUTH_DIR -e XAUTHORITY=$XAUTH xeyes

唯一的区别是它创建了一个目录$XAUTH_DIR，用于放置$XAUTH文件，并将$XAUTH_DIR目录而不是$XAUTH文件挂载到docker容器中。

这种方法的好处是你可以在/etc/rc.中写入命令在/tmp目录下创建一个名为$XAUTH_DIR的空文件夹，并将其模式更改为777。

tr '\n' '\000' < /etc/rc.local | sudo tee /etc/rc.local >/dev/null
sudo sed -i 's|\x00XAUTH_DIR=.*\x00\x00|\x00|' /etc/rc.local >/dev/null
tr '\000' '\n' < /etc/rc.local | sudo tee /etc/rc.local >/dev/null
sudo sed -i 's|^exit 0.*$|XAUTH_DIR=/tmp/.docker.xauth; rm -rf $XAUTH_DIR; install -m 777 -d $XAUTH_DIR\n\nexit 0|' /etc/rc.local

当系统重启时，在用户登录前，如果容器的重启策略为always, docker会自动挂载$XAUTH_DIR目录。用户登录后，可以在~/中写入命令。配置文件是创建$XAUTH文件，然后容器将自动使用这个$XAUTH文件。

tr '\n' '\000' < ~/.profile | sudo tee ~/.profile >/dev/null
sed -i 's|\x00XAUTH_DIR=.*-\x00|\x00|' ~/.profile
tr '\000' '\n' < ~/.profile | sudo tee ~/.profile >/dev/null
echo "XAUTH_DIR=/tmp/.docker.xauth; XAUTH=\$XAUTH_DIR/.xauth; touch \$XAUTH; xauth nlist \$DISPLAY | sed -e 's/^..../ffff/' | xauth -f \$XAUTH nmerge -" >> ~/.profile

毕竟，容器将在每次系统重新启动和用户登录时自动获取Xauthority文件。

如果您已经构建了映像，还有另一个答案:

使用sudo调用docker (如何修复docker:获得许可被拒绝的问题) 在主机和容器共享之间共享相同的USER & home & passwd (提示:使用用户id代替用户名) 驱动相关库的dev文件夹工作得很好 加上X11向前。

    docker run --name=CONTAINER_NAME --network=host --privileged \
      -v /dev:/dev \
      -v `echo ~`:/home/${USER} \
      -p 8080:80 \
      --user=`id -u ${USER}` \
      --env="DISPLAY" \
      --volume="/etc/group:/etc/group:ro" \
      --volume="/etc/passwd:/etc/passwd:ro" \
      --volume="/etc/shadow:/etc/shadow:ro" \
      --volume="/etc/sudoers.d:/etc/sudoers.d:ro" \
      --volume="/tmp/.X11-unix:/tmp/.X11-unix:rw" \
      -it REPO:TAG /bin/bash

你可能会问，如果这么多东西都是一样的，那么使用docker还有什么意义呢?嗯，我能想到的一个原因是克服软件包依赖的地狱(https://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_hell)。

所以我认为这种用法更适合开发人员。

Xauthority becomes an issue with newer systems. I can either discard any protection with xhost + before running my docker containers, or I can pass in a well prepared Xauthority file. Typical Xauthority files are hostname specific. With docker, each container can have a different host name (set with docker run -h), but even setting the hostname of the container identical to the host system did not help in my case. xeyes (I like this example) simply would ignore the magic cookie and pass no credentials to the server. Hence we get an error message 'No protocol specified Cannot open display'

Xauthority文件的编写方式可以使主机名无关紧要。 我们需要将认证家族设置为“FamilyWild”。我不确定xauth是否有合适的命令行，所以这里有一个结合xauth和sed的示例。我们需要改变nlist输出的前16位。FamilyWild的值为65535或0xffff。

docker build -t xeyes - << __EOF__
FROM debian
RUN apt-get update
RUN apt-get install -qqy x11-apps
ENV DISPLAY :0
CMD xeyes
__EOF__
XSOCK=/tmp/.X11-unix
XAUTH=/tmp/.docker.xauth
xauth nlist :0 | sed -e 's/^..../ffff/' | xauth -f $XAUTH nmerge -
docker run -ti -v $XSOCK:$XSOCK -v $XAUTH:$XAUTH -e XAUTHORITY=$XAUTH xeyes

具有BRIDGE网络的Docker。 Ubuntu 16.04使用显示管理器lightdm:

cd /etc/lightdm/lightdm.conf.d
sudo nano user.conf

[Seat:*]
xserver-allow-tcp=true
xserver-command=X -listen tcp

您可以使用更多的私有权限

xhost +

docker run --volume="$HOME/.Xauthority:/root/.Xauthority:rw" --env="DISPLAY=$HOST_IP_IN_BRIDGE_NETWORK:0" --net=bridge $container_name

使用docker数据卷，在容器中暴露xorg的unix域套接字是非常容易的。

例如，使用这样的Dockerfile:

FROM debian
RUN apt-get update
RUN apt-get install -qqy x11-apps
ENV DISPLAY :0
CMD xeyes

你可以这样做:

$ docker build -t xeyes - < Dockerfile
$ XSOCK=/tmp/.X11-unix/X0
$ docker run -v $XSOCK:$XSOCK xeyes

当然，这本质上与x转发是一样的。它授予容器对主机上的xserver的完全访问权，因此只有当您信任其中的内容时才建议使用它。

注意:如果你担心安全问题，更好的解决方案是使用强制性或基于角色的访问控制来限制应用程序。Docker实现了相当好的隔离，但它在设计时考虑到了不同的目的。使用AppArmor、SELinux或GrSecurity，它们是为解决您的问题而设计的。