简化版:

Date.prototype.clone = function () {
    return new Date(this.getTime());
}

var orig = new Date(); var copy = new Date(+ origin); console.log(源自,复制);

我发现这个简单的作业也可以:

dateOriginal = new Date();
cloneDate = new Date(dateOriginal);

但我不知道它有多“安全”。已在IE7和Chrome 19中成功测试。

使用Date对象的getTime()方法，该方法返回自1970年1月1日00:00:00 UTC (epoch time)以来的毫秒数:

var date = new Date();
var copiedDate = new Date(date.getTime());

在Safari 4中，你还可以这样写:

var date = new Date();
var copiedDate = new Date(date);

.．.但我不确定这是否适用于其他浏览器。(它似乎在IE8中工作)。

对于铬，它工作:

周四 11月 03 2022 11：43：00

**const date = new date (202,10,03,11,43,0);

const date2 = new Date(Date)

现在更改date2将不会对日期产生影响

2021年更新

在某一方面，克隆Date对象的概念听起来比实际情况要宏大。据我所知，只有一个实例数据，那就是存储的时间。我们实际上是在用相同的时间创建一个新对象。

不管过去是什么情况，新的Date()构造函数肯定接受Date对象作为单个参数:

const date = new Date();        // With or without an argument.
const date2 = new Date(date);   // Clone original date.

https://tc39.es/ecma262/multipage/numbers-and-dates.html#sec-date第4步(b)中的规范表明Date对象绝对是可以接受的，这相当于new Date(Date . valueof())，正如上面的一些答案所建议的那样。正如我所说，您实际上所做的只是创建一个与其他Date对象时间相同的新Date对象。

您还会发现https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Date/Date上的文档已经更新，包括了这一点。