除了已经提到的所有其他注意事项，indexOf在很大程度上更快，如果你不需要做时髦的正则表达式，只是做一个简单的查找，那么不要使用搜索。 robisrob想要一些证据，所以我做了一个快速测试。

Starting...
  IndexOf test - loop count 10000000
  IndexOf test end - duration: 4.600000023841858ms
  Search test - loop count 10000000
  Search test end - duration: 1221.6999999284744ms
All Done

这是一个显著的区别，只有当你要使用正则表达式时才使用搜索。

如果有人感兴趣，我可以发布测试代码。

如果您的情况需要使用正则表达式，则使用search()方法，否则;indexOf()方法性能更好。

IndexOf() -它接受字符串字面量或字符串对象，但不接受正则表达式。它还接受一个从零开始的整数值来开始搜索，例如:

“babyelephant .indexOf(“e”);//得到4 “babyelephant .indexOf(“e”,5);//搜索结果为6 从第6个位置或第5个索引开始。 Var m= /e/;“babyelephant .indexOf (m);//给出-1，因为它没有 接受正则表达式。

Search() -接受字符串字面量或字符串对象和正则表达式。但是它不接受开始搜索的索引。

indexOf用于普通子字符串，search用于正则表达式。

如果没有正则表达式，indexOf和search之间就没有实际的区别。

下面的例子给出了一个现场演示:

function FromSearch() { var str = document.getElementById("demo").innerText; var n = str.search("difference"); document.getElementById("Location").innerHTML = n; } function FromindexOf() { var str = document.getElementById("demo").innerText; var n = str.indexOf("difference"); document.getElementById("Location").innerHTML = n; } <p id="demo">Without a <a href='http://www.w3schools.com/js/js_regexp.asp'>regex</a>, there is no practical difference between <a href='http://www.w3schools.com/jsref/jsref_indexof.asp'>indexOf</a> and <a href='http://www.w3schools.com/jsref/jsref_search.asp'>search</a> </p> <button onclick="FromSearch()">From search</button> <button onclick="FromindexOf()">From indexOf</button> <p>Location of difference in the above sentence is:</p> <mark id="Location"></mark>

搜索发现它与正则表达式匹配，但没有偏移量。IndexOf使用字面量进行匹配，但有一个偏移量。

IndexOf

搜索