如果你使用yarn而不是npm，你可以使用工作区。

假设我有一个文件夹服务，我希望更容易地需要:

.
├── app.js
├── node_modules
├── test
├── services
│   ├── foo
│   └── bar
└── package.json

要创建Yarn工作空间，需要创建一个包。services文件夹中的Json文件:

{
  "name": "myservices",
  "version": "1.0.0"
}

在你的主包里。json添加:

"private": true,
"workspaces": ["myservices"]

从项目的根目录运行yarn install。

然后，在代码的任何地方，你可以这样做:

const { myFunc } = require('myservices/foo')

而不是像这样:

const { myFunc } = require('../../../../../../services/foo')

恕我直言，最简单的方法是将自己的函数定义为GLOBAL对象的一部分。 在项目的根目录下创建projRequire.js，包含以下内容:

var projectDir = __dirname;

module.exports = GLOBAL.projRequire = function(module) {
  return require(projectDir + module);
}

在你的主文件中，在需要任何特定于项目的模块之前:

// init projRequire
require('./projRequire');

之后，以下工作对我来说:

// main file
projRequire('/lib/lol');

// index.js at projectDir/lib/lol/index.js
console.log('Ok');

@Totty，我想出了另一个解决方案，可以解决你在评论中描述的情况。描述将是tl;dr，所以我最好展示我的测试项目的结构的图片。

大局

这看起来“真的很糟糕”，但要给它时间。事实上，它真的很好。显式的require()提供了完全的透明性和易于理解，就像项目生命周期中的一股新鲜空气。

可以这样想:你正在阅读一个例子，尝试Node.js，你认为它“在我看来真的很糟糕”。你在质疑Node.js社区的领导者，他们比任何人都花了更多的时间来编写和维护Node.js应用程序。作者犯这样一个新手错误的可能性有多大?(我同意，从我的Ruby和Python背景来看，乍一看这像是一场灾难。)

围绕Node.js有很多炒作和反炒作。但是当尘埃落定后，我们将承认显式模块和“本地优先”包是采用的主要驱动力。

一般情况

当然，首先搜索当前目录中的node_modules，然后是父目录、祖父目录、曾祖父目录等等。所以您已经安装的包已经以这种方式工作了。通常你可以从项目中的任何地方要求(“express”)，它工作得很好。

如果您发现自己正在从项目的根目录加载公共文件(可能是因为它们是公共实用程序函数)，那么这就是一个很大的线索，说明是时候创建包了。包非常简单:将文件移动到node_modules/，并放入package.json 在那里。瞧!整个项目都可以访问该名称空间中的所有内容。包是将代码放入全局名称空间的正确方法。

其他解决方法

我个人不使用这些技巧，但它们确实回答了你的问题，当然你比我更了解自己的情况。

您可以将$NODE_PATH设置为项目根目录。当您需要()时，将搜索该目录。

接下来，您可以折衷一下，从所有示例中要求一个通用的本地文件。该通用文件只是重新导出祖父目录中的真实文件。

Examples /downloads/app.js(以及其他类似的文件)

var express = require('./express')

/下载/ express.js例子

module.exports = require('../../')

现在当你重新定位这些文件时，最坏的情况是修复一个垫片模块。

我创建了一个名为rekiure的节点模块

它允许您在不使用相对路径的情况下进行要求

https://npmjs.org/package/rekuire

它非常容易使用

另一个答案是:

想象一下这个文件夹结构:

node_modules lodash src 子目录 foo.js bar.js main.js 测试 . js

然后在test.js中，你需要这样的文件:

const foo = require("../src/subdir/foo");
const bar = require("../src/subdir/bar");
const main = require("../src/main");
const _ = require("lodash");

在main.js中:

const foo = require("./subdir/foo");
const bar = require("./subdir/bar");
const _ = require("lodash");

现在你可以使用。babelrc文件中的babel和babel插件模块解析器来配置两个根文件夹:

{
    "plugins": [
        ["module-resolver", {
            "root": ["./src", "./src/subdir"]
        }]
    ]
}

现在你可以在测试和src中以同样的方式要求文件:

const foo = require("foo");
const bar = require("bar");
const main = require("main");
const _ = require("lodash");

如果你想使用es6模块语法:

{
    "plugins": [
        ["module-resolver", {
            "root": ["./src", "./src/subdir"]
        }],
        "transform-es2015-modules-commonjs"
    ]
}

然后像这样在测试和SRC中导入文件:

import foo from "foo"
import bar from "bar"
import _ from "lodash"

我们准备尝试一种新的方法来解决这个问题。

以其他已知项目(如spring和guice)为例，我们将定义一个“context”对象，它将包含所有的“require”语句。

该对象将被传递给所有其他模块使用。

例如

var context = {}

context.module1 = require("./module1")( { "context" : context } )
context.module2 = require("./module2")( { "context" : context } )

这要求我们将每个模块编写为一个接收选项的函数，这对我们来说是一个最佳实践。

module.exports = function(context){ ... }

然后你会引用上下文而不是要求东西。

var module1Ref = context.moduel1;

如果您愿意，可以轻松地编写一个循环来执行require语句

var context = {};
var beans = {"module1" : "./module1","module2" : "./module2" }; 
for ( var i in beans ){
    if ( beans.hasOwnProperty(i)){
         context[i] = require(beans[i])(context);
    }
};

当您想要模拟(测试)时，这将使工作变得更容易，并且在使代码作为包可重用的同时解决了您的问题。

您还可以通过分离bean声明来重用上下文初始化代码。 例如，你的main.js文件可能是这样的

var beans = { ... }; // like before
var context = require("context")(beans); // this example assumes context is a node_module since it is reused.. 

这种方法也适用于外部库，不需要每次我们需要它们时都硬编码它们的名称-但是它需要特殊处理，因为它们的导出不是需要上下文的函数。

稍后，我们还可以将bean定义为函数——这将允许我们根据环境需要不同的模块——但这超出了这个线程的范围。