恕我直言，最简单的方法是将自己的函数定义为GLOBAL对象的一部分。 在项目的根目录下创建projRequire.js，包含以下内容:

var projectDir = __dirname;

module.exports = GLOBAL.projRequire = function(module) {
  return require(projectDir + module);
}

在你的主文件中，在需要任何特定于项目的模块之前:

// init projRequire
require('./projRequire');

之后，以下工作对我来说:

// main file
projRequire('/lib/lol');

// index.js at projectDir/lib/lol/index.js
console.log('Ok');

@Totty，我想出了另一个解决方案，可以解决你在评论中描述的情况。描述将是tl;dr，所以我最好展示我的测试项目的结构的图片。

感谢所有发帖的人，这篇帖子给我指明了正确的方向。由于提出的解决方案没有一个像我想要的那样简洁，我想在这里分享我的解决方案。

我一直在寻找一种解决方案，不“需要”任何额外的东西，没有模块，没有包。Json mod，没有环境变量，没有外部依赖，最小的CPU周期…

.．.所以我想到了这个:

全球。Dir = process.cwd();

我在应用程序加载时这样做一次。显然，您可以通过添加子目录和/或添加'/..，它将根据需要将您发送到目录树的上下。

在所有文件中，所有my include都是这样的格式:

找生气。(你，兄弟，妙/妙以致)

我喜欢为共享代码创建一个新的node_modules文件夹，然后让node和require做它最擅长的事情。

例如:

- node_modules // => these are loaded from your package.json
- app
  - node_modules // => add node-style modules
    - helper.js
  - models
    - user
    - car
- package.json
- .gitignore

例如，如果你在car/index.js中，你可以require('helper')， node会找到它!

node_modules如何工作

Node有一个在竞争对手中独一无二的解决模块的聪明算法 平台。

如果你从/beep/boop/bar.js中require('./foo.js')， node会在/beep/boop/foo.js中寻找。/foo.js。以./或..开头的路径/对于调用require()的文件总是本地的。

然而，如果你需要一个非相对名称，例如require('xyz')来自/beep/boop/foo.js, node会按顺序搜索这些路径，在第一次匹配时停止，如果没有找到就会引发错误:

/beep/boop/node_modules/xyz
/beep/node_modules/xyz
/node_modules/xyz

对于每个存在的xyz目录，node将首先查找一个xyz/包。查看是否存在一个“main”字段。“main”字段定义了如果你需要()目录路径，哪个文件应该负责。

例如，如果/beep/node_modules/xyz是第一个匹配，那么/beep/node_modules/xyz/package。json有:

{
  "name": "xyz",
  "version": "1.2.3",
  "main": "lib/abc.js"
}

然后从/beep/node_modules/xyz/lib/abc.js中导出的文件将被返回 要求(“xyz”)。

如果没有包裹。Json或没有“main”字段，index.js是假设的:

/beep/node_modules/xyz/index.js

看看node-rfr。

其实很简单:

var rfr = require('rfr');
var myModule = rfr('projectSubDir/myModule');

这里有关于这个问题的很好的讨论。

我遇到了同样的架构问题:想要给我的应用程序更多的组织和内部名称空间，但没有:

将应用程序模块与外部依赖项混合，或者为特定于应用程序的代码使用私有NPM回购 使用相对要求，使得重构和理解更加困难 使用符号链接或更改节点路径，这可能会模糊源代码位置，并且不能很好地进行源代码控制

最后，我决定使用文件命名约定而不是目录来组织我的代码。结构应该是这样的:

npm-shrinkwrap.json package.json node_modules .．. src app.js app.config.js app.models.bar.js app.models.foo.js app.web.js app.web.routes.js .．.

然后在代码中:

var app_config = require('./app.config');
var app_models_foo = require('./app.models.foo');

或者只是

var config = require('./app.config');
var foo = require('./app.models.foo');

和往常一样，外部依赖项可以从node_modules中获得:

var express = require('express');

通过这种方式，所有应用程序代码都按层次结构组织成模块，相对于应用程序根，所有其他代码都可以使用。

当然，主要的缺点是在文件浏览器中，您不能展开/折叠树，就好像它实际上被组织成目录一样。但我喜欢它非常明确所有代码的来源，而且它没有使用任何“魔法”。

我们准备尝试一种新的方法来解决这个问题。

以其他已知项目(如spring和guice)为例，我们将定义一个“context”对象，它将包含所有的“require”语句。

该对象将被传递给所有其他模块使用。

例如

var context = {}

context.module1 = require("./module1")( { "context" : context } )
context.module2 = require("./module2")( { "context" : context } )

这要求我们将每个模块编写为一个接收选项的函数，这对我们来说是一个最佳实践。

module.exports = function(context){ ... }

然后你会引用上下文而不是要求东西。

var module1Ref = context.moduel1;

如果您愿意，可以轻松地编写一个循环来执行require语句

var context = {};
var beans = {"module1" : "./module1","module2" : "./module2" }; 
for ( var i in beans ){
    if ( beans.hasOwnProperty(i)){
         context[i] = require(beans[i])(context);
    }
};

当您想要模拟(测试)时，这将使工作变得更容易，并且在使代码作为包可重用的同时解决了您的问题。

您还可以通过分离bean声明来重用上下文初始化代码。 例如，你的main.js文件可能是这样的

var beans = { ... }; // like before
var context = require("context")(beans); // this example assumes context is a node_module since it is reused.. 

这种方法也适用于外部库，不需要每次我们需要它们时都硬编码它们的名称-但是它需要特殊处理，因为它们的导出不是需要上下文的函数。

稍后，我们还可以将bean定义为函数——这将允许我们根据环境需要不同的模块——但这超出了这个线程的范围。