我真的不知道，但在我看来，根据经验，jpcgt实际上是正确的。以下示例:如果我使用以下代码

t = [] # implicit instantiation
t = t.append(1)

在解释器中，那么调用t只给我“t”，没有任何列表，如果我附加其他东西，例如。

t = t.append(2)

我得到错误“‘NoneType’对象没有属性‘append’”。但是，如果我通过

t = list() # explicit instantiation

这样就可以正常工作了。

下面是测试哪段代码更快的方法:

% python -mtimeit  "l=[]"
10000000 loops, best of 3: 0.0711 usec per loop

% python -mtimeit  "l=list()"
1000000 loops, best of 3: 0.297 usec per loop

然而，在实践中，这个初始化很可能是程序中非常小的一部分，所以担心这个可能是错误的。

可读性是非常主观的。我更喜欢[]，但是一些非常有知识的人，比如Alex Martelli，更喜欢list()，因为它便于发音。

List()本质上比[]慢，因为

有符号查找(python没有办法提前知道如果你没有重新定义list为其他东西!)， 有函数调用， 然后它必须检查是否传递了可迭代参数(这样它就可以用它的元素创建列表)。在我们的例子中没有，但有“if”检查

在大多数情况下，速度的差异不会产生任何实际的差异。

我使用[]。

它更快，因为列表符号是短路。 创建一个包含项目的列表应该与创建一个没有项目的列表大致相同，为什么会有区别呢?

我真的不知道，但在我看来，根据经验，jpcgt实际上是正确的。以下示例:如果我使用以下代码

t = [] # implicit instantiation
t = t.append(1)

在解释器中，那么调用t只给我“t”，没有任何列表，如果我附加其他东西，例如。

t = t.append(2)

我得到错误“‘NoneType’对象没有属性‘append’”。但是，如果我通过

t = list() # explicit instantiation

这样就可以正常工作了。

只是为了突出@Darkonaut的答案，因为我认为它应该更明显。

new_list =[]或new_list = list()都很好(忽略性能)，但append()返回None，因此不能执行new_list = new_list.append(something)。