将业务层放在MVC项目的模型中是没有意义的。

假如你的老板决定把演示层换成别的东西，你就完蛋了!业务层应该是一个单独的程序集。Model包含来自业务层的数据，这些数据传递给视图进行显示。然后在post中，例如，模型绑定到驻留在业务层的Person类，并调用PersonBusiness.SavePerson(p);其中p是Person类。以下是我所做的(BusinessError类没有，但也会在BusinessLayer中):

业务规则在模型中。

假设您正在为邮件列表显示电子邮件。用户单击其中一封电子邮件旁边的“删除”按钮，控制器通知模型删除条目N，然后通知视图模型已更改。

也许管理员的电子邮件永远不应该从列表中删除。这是一个业务规则，该知识属于模型。视图最终可能以某种方式表示该规则——也许模型公开了一个“IsDeletable”属性，该属性是业务规则的一个功能，因此视图中的删除按钮对于某些条目是禁用的——但视图中不包含规则本身。

模型是数据的最终把关人。您应该能够在不接触UI的情况下测试业务逻辑。

A1:业务逻辑进入MVC的模型部分。Model的作用是包含数据和业务逻辑。另一方面，控制器负责接收用户输入并决定要做什么。

A2:业务规则是业务逻辑的一部分。他们有一种关系。业务逻辑具有业务规则。

看看维基百科中关于MVC的条目。转到概览，其中提到MVC模式的流程。

还可以查看维基百科中的Business Logic条目。上面提到，业务逻辑由业务规则和工作流组成。

在我看来，业务逻辑这个术语并不是一个精确的定义。Evans在他的书《领域驱动设计》中谈到了两种类型的业务逻辑:

域逻辑。 应用程序逻辑。

在我看来，这种分离要清楚得多。在认识到有不同类型的业务规则的同时，也认识到它们不一定都去同一个地方。

域逻辑是对应于实际域的逻辑。因此，如果您正在创建一个会计应用程序，那么域规则将是关于帐户、发帖、税收等的规则。在一个敏捷的软件计划工具中，规则是像基于速度和backlog中的故事点计算发布日期之类的东西。

对于这两种类型的应用程序，CSV导入/导出可能是相关的，但CSV导入/导出的规则与实际域无关。这种逻辑就是应用逻辑。

领域逻辑肯定会进入模型层。该模型还对应于DDD中的领域层。

然而，应用程序逻辑并不一定要放在模型层中。这些规则可以直接放在控制器中，也可以创建一个单独的应用程序层来承载这些规则。在这种情况下，什么是最合乎逻辑的取决于实际的应用程序。

正如几个答案所指出的，我相信人们对多层架构和MVC架构有一些误解。

多层架构包括将你的应用程序分解成几层(例如，表示、业务逻辑、数据访问)

MVC是应用程序表示层的一种体系结构样式。对于重要的应用程序，业务逻辑/业务规则/数据访问不应该直接放在模型、视图或控制器中。这样做会将业务逻辑放在表示层，从而降低代码的重用性和可维护性。

该模型是放置业务逻辑的一个非常合理的选择，但更好/更可维护的方法是将表示层与业务逻辑层分离，并创建一个业务逻辑层，并在需要时从模型中调用业务逻辑层。业务逻辑层将依次调用数据访问层。

我想指出的是，在一个MVC组件中发现混合了业务逻辑和数据访问的代码并不少见，特别是在应用程序没有使用多层架构的情况下。然而，在大多数企业应用程序中，您通常会在表示层中发现带有MVC体系结构的多层体系结构。

Model =用于CRUD数据库操作的代码。

Controller =响应用户操作，并根据特定于组织的业务规则将用户的数据检索或删除/更新请求传递给模型。这些业务规则可以在助手类中实现，如果不是太复杂的话，也可以直接在控制器操作中实现。控制器最后要求视图更新自己，以便以新显示的形式给用户反馈，或者像'updated, thanks'之类的消息，

View =基于对模型的查询生成的UI。

关于业务规则应该放在哪里，没有硬性规定。在一些设计中，它们进入模型，而在另一些设计中，它们包含在控制器中。但我认为最好还是把它们放在控制器里。让模型只关心数据库连通性。