"line 1\nline 2\r\n...".replace('\n', '').replace('\r', '')
>>> 'line 1line 2...'

或者你可以用regexp变得更古怪

如果您的问题是清除多行str对象（oldstr）中的所有换行符，您可以根据分隔符“\n”将其拆分为一个列表，然后将此列表合并为一个新的str（newstr）。

newstr=“”.jjoin（oldstr.split（'\n'））

对于perl的chomp，似乎没有完美的模拟。特别是，rstrip不能处理像\r\n这样的多字符换行符。然而，分裂线确实如这里所指出的那样。根据我对另一个问题的回答，您可以组合连接和拆分线来删除/替换字符串中的所有换行符：

''.join(s.splitlines())

下面只删除了一个尾随换行符（我相信chomp会这样做）。将True作为keeponds参数传递给拆分线将保留分隔符。然后，再次调用拆分线以删除最后一行上的分隔符：

def chomp(s):
    if len(s):
        lines = s.splitlines(True)
        last = lines.pop()
        return ''.join(lines + last.splitlines())
    else:
        return ''

注意，rstrip的行为与Perl的chomp（）不同，因为它不会修改字符串。也就是说，在Perl中：

$x="a\n";

chomp $x

结果$x为“a”。

但在Python中：

x="a\n"

x.rstrip()

将意味着x的值仍然是“a \n”。即使x=x.rstrip（）也不总是给出相同的结果，因为它会从字符串末尾删除所有空格，而不是最多一个换行符。

如果你关心速度（比如你有一个很长的字符串列表）并且你知道换行符的性质，那么字符串切片实际上比rstrip更快。一个小测试来说明这一点：

import time

loops = 50000000

def method1(loops=loops):
    test_string = 'num\n'
    t0 = time.time()
    for num in xrange(loops):
        out_sting = test_string[:-1]
    t1 = time.time()
    print('Method 1: ' + str(t1 - t0))

def method2(loops=loops):
    test_string = 'num\n'
    t0 = time.time()
    for num in xrange(loops):
        out_sting = test_string.rstrip()
    t1 = time.time()
    print('Method 2: ' + str(t1 - t0))

method1()
method2()

输出：

Method 1: 3.92700004578
Method 2: 6.73000001907

您可以使用line=line.rstrip（'\n'）。这将从字符串末尾删除所有换行符，而不仅仅是一行。