多年来,我慢慢地开发了一个正则表达式,它可以正确验证大多数电子邮件地址,假设它们不使用IP地址作为服务器部分。
我在几个PHP程序中使用它,而且大多数时候都可以使用。然而,不时有人与我联系,他们对使用它的网站有问题,我最终不得不做出一些调整(最近我意识到我不允许四个字符的TLD)。
你有或见过验证电子邮件的最佳正则表达式是什么?
我见过几种使用函数的解决方案,这些函数使用了几个较短的表达式,但我宁愿在简单函数中使用一个长的复杂表达式,而不是在更复杂的函数中使用几个短表达式。
多年来,我慢慢地开发了一个正则表达式,它可以正确验证大多数电子邮件地址,假设它们不使用IP地址作为服务器部分。
我在几个PHP程序中使用它,而且大多数时候都可以使用。然而,不时有人与我联系,他们对使用它的网站有问题,我最终不得不做出一些调整(最近我意识到我不允许四个字符的TLD)。
你有或见过验证电子邮件的最佳正则表达式是什么?
我见过几种使用函数的解决方案,这些函数使用了几个较短的表达式,但我宁愿在简单函数中使用一个长的复杂表达式,而不是在更复杂的函数中使用几个短表达式。
当前回答
这是我使用的PHP代码。我选择这个解决方案是出于“误报比误报好”的精神,正如这里的另一位评论者所说的,并考虑到保持您的响应时间并降低服务器负载。。。当正则表达式可以消除大多数简单的用户错误时,真的不需要浪费服务器资源。如果你愿意,你可以随时通过发送测试邮件来跟进。
function validateEmail($email) {
return (bool) stripos($email,'@');
}
其他回答
没有一个是真正有用的。我在回答“是否有用于电子邮件地址验证的PHP库?”时讨论了一些问题?,它也在电子邮件地址的正则表达式识别难吗?中讨论?。
简而言之,不要期望一个可用的正则表达式能够完成正确的工作。最好的正则表达式将验证语法,而不是电子邮件的有效性(jhohn@example.com是正确的,但它可能会反弹…)。
我也有类似的愿望:希望快速检查电子邮件地址中的语法,而不要过分使用电子邮件发送实用程序(邮件::RFC822::地址答案显然是正确的答案)。我同意这个(我是一个POSIX正则表达式的人,所以我通常不会使用PCRE中的\d等,因为它们让我看不清楚):
preg_match("_^[-!#-'*+/-9=?A-Z^-~]+(\.[-!#-'*+/-9=?A-Z^-~]+)*@[0-9A-Za-z]([-0-9A-Za-z]{0,61}[0-9A-Za-z])?(\.[0-9A-Za-z]([-0-9A-Za-z]{0,61}[0-9A-Za-z])?)*\$_", $adr)
这是RFC正确的,但它明确排除了过时的表单以及直接IP地址(IP地址和传统IP地址),而该实用程序的目标组中的某些人(主要是:在IRC上的#sendmail中打扰我们的人)通常不希望或不需要这些地址。
IDN(国际化域名)明确不在电子邮件范围内:地址如“foo@cäcilenchor bonn.de“必须写”foo@xn--ccilienchor-bonn-vnb.de而在网络上(这包括HTML中的mailto:links和这样的乐趣),只允许GUI向用户显示(并接受然后转换)这样的名称。
我从不麻烦用自己的正则表达式创建,因为很可能其他人已经提出了更好的版本。我总是使用regexlib来找到一个我喜欢的。
public bool ValidateEmail(string sEmail)
{
if (sEmail == null)
{
return false;
}
int nFirstAT = sEmail.IndexOf('@');
int nLastAT = sEmail.LastIndexOf('@');
if ((nFirstAT > 0) && (nLastAT == nFirstAT) && (nFirstAT < (sEmail.Length - 1)))
{
return (Regex.IsMatch(sEmail, @"^[a-z|0-9|A-Z]*([_][a-z|0-9|A-Z]+)*([.][a-z|0-9|A-Z]+)*([.][a-z|0-9|A-Z]+)*(([_][a-z|0-9|A-Z]+)*)?@[a-z][a-z|0-9|A-Z]*\.([a-z][a-z|0-9|A-Z]*(\.[a-z][a-z|0-9|A-Z]*)?)$"));
}
else
{
return false;
}
}
根据我的理解,它很可能会被。。。
/^([a-z0-9_-]+)(@[a-z0-9-]+)(\.[a-z]+|\.[a-z]+\.[a-z]+)?$/is