如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?

仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。


当前回答

私有方法由公共方法调用,因此公共方法的输入也应测试这些公共方法调用的私有方法。当公共方法失败时,这可能是私有方法的失败。

其他回答

当我的类中有足够复杂的私有方法,以至于我觉得需要直接测试私有方法时,这是一种代码气味:我的类太复杂了。

我解决这些问题的通常方法是梳理出一个包含有趣内容的新类。通常,这个方法及其交互的字段,或者可以将另一个或两个方法提取到一个新类中。

新类将这些方法公开为“public”,因此可以对它们进行单元测试。新的和旧的类现在都比原来的类简单,这对我来说很好(我需要保持简单,否则我会迷路!)。

注意,我并不是建议人们不用大脑就可以创建课程!这里的重点是使用单元测试的力量来帮助您找到好的新类。

Android具有Android.support.annotation包中的@VisibleForTesting注释。

@VisibleForTesting注释表明,一个带注释的方法比通常情况下使方法可测试所需的方法更可见。此注释有一个可选的otherwise参数,如果不需要使方法在测试中可见,则可以指定该方法的可见性。Lint使用otherwise参数来强制实现预期的可见性。

实际上,这意味着您应该打开一个方法进行测试,@VisibleForTesting注释将显示警告。

例如

package com.mypackage;

public class ClassA {

    @VisibleForTesting(otherwise = VisibleForTesting.PRIVATE)
    static void myMethod() {

    }
}

当您在同一个包(com.mypackage)中调用ClassA.myMethod()时,您将看到警告。

我只测试公共接口,但众所周知,我会保护特定的私有方法,因此我可以完全模拟它们,或者添加特定于单元测试目的的额外步骤。一般情况下,挂接我可以从单元测试中设置的标志,以使某些方法故意导致异常,从而能够测试故障路径;异常触发代码仅在受保护方法的重写实现中的测试路径中。

不过,我尽量不需要这样做,我总是记录下确切的原因,以避免混淆。

我认为大多数答案都太粗糙了。这取决于您的代码是否应该测试私有方法。

我过去使用了私人方法测试,我是通过反思来完成的。它对我有用。我意识到它的问题,但对我来说,这是最好的解决方案。

我有一个强大的应用程序,可以模拟100多万人口中的人类行为。每个人都由一个对象表示。该应用程序的主要目的是跟踪某些东西(疾病、信息、思想)如何在人群中传播。

为此,我有方法将疾病或信息从一个对象传递给另一个对象。绝对没有理由公开这些方法,因为最终用户对人与人之间的一次传递不感兴趣。最终用户只对它如何在人群中传播的全貌感兴趣。所以这些方法是私人的。

但我想肯定的是,从一个人向另一个人传递一点信息的行为是否在做它应该做的事情。通过公共用户界面测试它也是不可能的,因为它只是不公开,我认为仅仅为了测试而公开它是很尴尬的。应用程序的最终输出由一直执行的数亿个这样的单个步骤定义。我也不能测试最终输出,因为这涉及到复杂的随机性,这使得它无法预测。

因此,我测试应用程序的方法是测试从一个人向另一个人传递信息的单个步骤。这些都是私人方法。所以我用反思来检验这一点。

我讲这个故事是为了表明这不是一个简单的黑白故事。这取决于您的应用程序。在某些情况下,通过反射测试私有方法可能是最好的选择。

如果这里的一些人在我的用例中知道更好的解决方案,我当然乐意接受纠正。。。。

还有另一种方法可以测试您的私有方法。

如果在运行配置中“启用断言”,则可以在方法本身内部对方法进行单元测试。例如

assert ("Ercan".equals(person1.name));
assert (Person.count == 2);