如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?

仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。


当前回答

我最近遇到了这个问题,并编写了一个名为Picklock的小工具,它避免了显式使用Java反射API的问题,两个示例:

通过Java反射调用方法,例如private void方法(String s)

Method method = targetClass.getDeclaredMethod("method", String.class);
method.setAccessible(true);
return method.invoke(targetObject, "mystring");

通过Picklock调用方法,例如private void方法(String s)

interface Accessible {
  void method(String s);
}

...
Accessible a = ObjectAccess.unlock(targetObject).features(Accessible.class);
a.method("mystring");

设置字段,例如私有BigInteger金额;-通过Java反射

Field field = targetClass.getDeclaredField("amount");
field.setAccessible(true);
field.set(object, BigInteger.valueOf(42));

设置字段,例如私有BigInteger金额;-由Picklock提供

interface Accessible {
  void setAmount(BigInteger amount);
}

...
Accessible a = ObjectAccess.unlock(targetObject).features(Accessible.class);
a.setAmount(BigInteger.valueOf(42));

其他回答

PowerMockito就是为此而生的。

使用Maven依赖项:

    <dependency>
        <groupId>org.powermock</groupId>
        <artifactId>powermock-core</artifactId>
        <version>2.0.7</version>
        <scope>test</scope>
    </dependency>

那你就可以了

import org.powermock.reflect.Whitebox;
...
MyClass sut = new MyClass();
SomeType rval = Whitebox.invokeMethod(sut, "myPrivateMethod", params, moreParams);

Groovy有一个bug/特性,通过它可以调用私有方法,就像它们是公共的一样。因此,如果您能够在项目中使用Groovy,那么可以使用它来代替反射。查看此页面以获取示例。

我使用的另一种方法是将私有方法更改为打包私有或受保护的方法,然后使用GoogleGuava库的@VisibleForTesting注释对其进行补充。

这将告诉使用此方法的任何人要小心,即使在包中也不要直接访问它。同样,测试类不需要在物理上位于同一个包中,而是位于测试文件夹下的同一包中。

例如,如果要测试的方法位于src/main/java/mybackage/MyClass.java中,那么您的测试调用应该位于src/test/java/mypackage/MiClassTest.java中。这样,您就可以访问测试类中的测试方法。

私有方法被公共方法使用。否则,它们就是死代码。这就是为什么要测试公共方法,断言公共方法的预期结果,从而断言它使用的私有方法。

在公共方法上运行单元测试之前,应该通过调试来测试私有方法。

也可以使用测试驱动开发来调试它们,调试单元测试,直到满足所有断言。

我个人认为最好使用TDD创建类;创建公共方法存根,然后使用预先定义的所有断言生成单元测试,这样在编写代码之前就可以确定方法的预期结果。这样,就不会走上使单元测试断言符合结果的错误道路。然后,当所有单元测试通过时,您的类是健壮的并满足要求。

如果使用Spring,ReflectionTestUtils提供了一些方便的工具,可以帮助您以最小的工作量完成任务。例如,要在私有成员上设置模拟,而不必强制添加不需要的公共setter:

ReflectionTestUtils.setField(theClass, "theUnsettableField", theMockObject);