显然,这比我想象的要难找。它甚至是如此简单……

JavaScript中是否内置了与PHP的htmlspecialchars相同的函数?我知道自己实现它相当容易,但如果可用的话,使用内置函数会更好。

对于那些不熟悉PHP的人,htmlspecialchars将<htmltag/>转换为&lt;htmltag/&gt;

我知道escape()和encodeURI()不是这样工作的。


当前回答

function htmlspecialchars(str) {
 if (typeof(str) == "string") {
  str = str.replace(/&/g, "&amp;"); /* must do &amp; first */
  str = str.replace(/"/g, "&quot;");
  str = str.replace(/'/g, "&#039;");
  str = str.replace(/</g, "&lt;");
  str = str.replace(/>/g, "&gt;");
  }
 return str;
 }

其他回答

function htmlEscape(str){
    return str.replace(/[&<>'"]/g,x=>'&#'+x.charCodeAt(0)+';')
}

该解决方案使用字符的数字代码,例如<被&#60;取代。

虽然它的性能略差于使用映射的解决方案,但它具有以下优点:

不依赖于库或DOM 非常容易记住(你不需要记住5个HTML转义字符) 少的代码 相当快(仍然比5个链式替换快)

Use:

String.prototype.escapeHTML = function() {
        return this.replace(/&/g, "&amp;")
                   .replace(/</g, "&lt;")
                   .replace(/>/g, "&gt;")
                   .replace(/"/g, "&quot;")
                   .replace(/'/g, "&#039;");
    }

示例:

var toto = "test<br>";
alert(toto.escapeHTML());

这就是HTML编码。没有原生javascript函数可以做到这一点,但你可以谷歌,并做一些漂亮的。

例如,http://sanzon.wordpress.com/2008/05/01/neat-little-html-encoding-trick-in-javascript/

编辑: 以下是我的测试结果:

var div = document.createElement('div');
  var text = document.createTextNode('<htmltag/>');
  div.appendChild(text);
  console.log(div.innerHTML);

输出:&lt; htmltag / &gt;

反一:

function decodeHtml(text) {
    return text
        .replace(/&amp;/g, '&')
        .replace(/&lt;/ , '<')
        .replace(/&gt;/, '>')
        .replace(/&quot;/g,'"')
        .replace(/&#039;/g,"'");
}

照章办事

OWASP建议“[e]除字母数字字符外,[您应该]转义所有ASCII值小于256的字符,使用&#xHH;格式(或命名实体,如果可用),以防止切换[一个]属性。

这里有一个函数可以做到这一点,并有一个用法示例:

不安全功能 return键unsafe replace(。 - [u0000 - u002F \ u003A \ u0040 u005B - u0060 \ u007B \ u00FF] / g, c => '&#' + (' 1000 +。’这是c . charCodeAt(+ 0)。切片(四)?” ) 的 querySelector(“div”)的文件。innerHTML = <span class= + escapeHTML(' faeclass ' onclick="alert " ("test") + > +。’” escapeHTML(“<脚本>alert”(“attributes检查员”)\u003C/脚本>' ”< /跨越> < div > < / div >

您应该亲自验证我提供的实体范围,以验证函数的安全性。你也可以使用这个正则表达式,它具有更好的可读性,应该涵盖相同的字符代码,但在我的浏览器中性能下降了10%:

/(?![0-9A-for-z])[\u0000-\u00FF]/g