使用JavaScript数组，我可以用一个赋值将其重置为空状态:
array.length = 0;
这使得数组“显示”为空，可以重用，据我所知，这是一个单一的“操作”——也就是说，常数时间。
有没有类似的方法来清除JS对象?我知道我可以迭代它的字段删除它们:
for (var prop in obj) { if (obj.hasOwnProperty(prop)) { delete obj[prop]; } }
但这有线性复杂度。
我也可以扔掉这个对象并创建一个新的对象:
obj = {};
但是“混杂”创建新对象会导致IE6上的垃圾收集问题。(如下所述)
当前回答
所以重述一下你的问题:你想尽量避免IE6 GC bug带来的麻烦。这个错误有两个原因:
每隔这么多次分配就会发生一次垃圾收集;因此，你做的分配越多，GC就会运行得越频繁; “在空中”的对象越多，每次垃圾收集运行所需的时间就越多(因为它会遍历整个对象列表，以查看哪些对象被标记为垃圾)。
原因1的解决方案似乎是:减少分配的数量;尽可能少地分配新对象和字符串。
原因2的解决方案似乎是:减少“活动”对象的数量;删除你的字符串和对象，一旦你不再需要它们，并在必要时重新创建它们。
在某种程度上，这些解决方案是矛盾的:为了保持内存中的对象数量较低，将需要更多的分配和回收分配。相反，不断重用相同的对象可能意味着在内存中保留更多的对象，而不是严格必要的对象。
现在回答你的问题。你是通过创建一个新的对象来重置一个对象，还是通过删除它的所有属性来重置一个对象:这将取决于你之后想对它做什么。
你可能想要给它分配新的属性:
如果您立即这样做，那么我建议直接分配新属性，并跳过删除或清除。(但是，请确保所有属性都被覆盖或删除!) 如果该对象不会立即被使用，但会在稍后的某个阶段重新填充，那么我建议删除它或将其赋值为空，并在稍后创建一个新的对象。
没有一种快速、简单的方法可以清除JScript对象以便重用，就像它是一个新对象一样——而不需要创建一个新对象。这意味着对你问题的简短回答是“不”，就像jthompson说的那样。
其他回答
有一些新的东西可以让你去思考，去期待。在ES7和一般的数据绑定中观察。考虑:
var foo={
name: "hello"
};
Object.observe(foo, function(){alert('modified');}); // bind to foo
foo={}; // You are no longer bound to foo but to an orphaned version of it
foo.name="there"; // This change will be missed by Object.observe()
所以在这种情况下，2号可能是最好的选择。
可以删除道具，但不能删除变量。删除abc;在ES5中无效(并使用strict抛出)。
您可以将其赋值为null以将其删除到GC(如果您有其他对属性的引用，则不会这样做)
在对象上设置length属性不会改变任何东西。(它只是，嗯，设置属性)
你可以试试这个。下面的函数将对象属性的所有值设置为undefined。适用于嵌套对象。
var clearObjectValues = (objToClear) => {
Object.keys(objToClear).forEach((param) => {
if ( (objToClear[param]).toString() === "[object Object]" ) {
clearObjectValues(objToClear[param]);
} else {
objToClear[param] = undefined;
}
})
return objToClear;
};
好吧，冒着让事情变得太简单的风险…
for (var member in myObject) delete myObject[member];
.．.用最少的吓人的括号在一行代码中清理对象似乎是相当有效的。所有成员将被真正删除，而不是作为垃圾。
显然，如果你想删除对象本身，你仍然必须为它单独执行delete()。
所以重述一下你的问题:你想尽量避免IE6 GC bug带来的麻烦。这个错误有两个原因:
每隔这么多次分配就会发生一次垃圾收集;因此，你做的分配越多，GC就会运行得越频繁; “在空中”的对象越多，每次垃圾收集运行所需的时间就越多(因为它会遍历整个对象列表，以查看哪些对象被标记为垃圾)。
原因1的解决方案似乎是:减少分配的数量;尽可能少地分配新对象和字符串。
原因2的解决方案似乎是:减少“活动”对象的数量;删除你的字符串和对象，一旦你不再需要它们，并在必要时重新创建它们。
在某种程度上，这些解决方案是矛盾的:为了保持内存中的对象数量较低，将需要更多的分配和回收分配。相反，不断重用相同的对象可能意味着在内存中保留更多的对象，而不是严格必要的对象。
现在回答你的问题。你是通过创建一个新的对象来重置一个对象，还是通过删除它的所有属性来重置一个对象:这将取决于你之后想对它做什么。
你可能想要给它分配新的属性:
如果您立即这样做，那么我建议直接分配新属性，并跳过删除或清除。(但是，请确保所有属性都被覆盖或删除!) 如果该对象不会立即被使用，但会在稍后的某个阶段重新填充，那么我建议删除它或将其赋值为空，并在稍后创建一个新的对象。
没有一种快速、简单的方法可以清除JScript对象以便重用，就像它是一个新对象一样——而不需要创建一个新对象。这意味着对你问题的简短回答是“不”，就像jthompson说的那样。
