在Hibernate Validator 4.x中是否有跨字段验证的实现(或第三方实现)?如果不是，实现跨字段验证器的最干净的方法是什么?
例如，如何使用API来验证两个bean属性是否相等(例如验证密码字段与密码验证字段是否匹配)。
在注释中，我期望如下内容:
public class MyBean {
@Size(min=6, max=50)
private String pass;
@Equals(property="pass")
private String passVerify;
}
当前回答
我喜欢Jakub Jirutka使用Spring表达式语言的想法。如果您不想添加另一个库/依赖项(假设您已经使用了Spring)，下面是他的想法的简化实现。
约束:
@Constraint(validatedBy=ExpressionAssertValidator.class)
@Target({ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface ExpressionAssert {
String message() default "expression must evaluate to true";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
String value();
}
验证器:
public class ExpressionAssertValidator implements ConstraintValidator<ExpressionAssert, Object> {
private Expression exp;
public void initialize(ExpressionAssert annotation) {
ExpressionParser parser = new SpelExpressionParser();
exp = parser.parseExpression(annotation.value());
}
public boolean isValid(Object value, ConstraintValidatorContext context) {
return exp.getValue(value, Boolean.class);
}
}
像这样应用:
@ExpressionAssert(value="pass == passVerify", message="passwords must be same")
public class MyBean {
@Size(min=6, max=50)
private String pass;
private String passVerify;
}
其他回答
我很惊讶这个没有开箱即用。不管怎样，这里有一个可能的解决方案。
我创建了一个类级验证器，而不是原始问题中描述的字段级验证器。
下面是注释代码:
package com.moa.podium.util.constraints;
import static java.lang.annotation.ElementType.*;
import static java.lang.annotation.RetentionPolicy.*;
import java.lang.annotation.Documented;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.Target;
import javax.validation.Constraint;
import javax.validation.Payload;
@Target({TYPE, ANNOTATION_TYPE})
@Retention(RUNTIME)
@Constraint(validatedBy = MatchesValidator.class)
@Documented
public @interface Matches {
String message() default "{com.moa.podium.util.constraints.matches}";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
String field();
String verifyField();
}
以及验证器本身:
package com.moa.podium.util.constraints;
import org.mvel2.MVEL;
import javax.validation.ConstraintValidator;
import javax.validation.ConstraintValidatorContext;
public class MatchesValidator implements ConstraintValidator<Matches, Object> {
private String field;
private String verifyField;
public void initialize(Matches constraintAnnotation) {
this.field = constraintAnnotation.field();
this.verifyField = constraintAnnotation.verifyField();
}
public boolean isValid(Object value, ConstraintValidatorContext context) {
Object fieldObj = MVEL.getProperty(field, value);
Object verifyFieldObj = MVEL.getProperty(verifyField, value);
boolean neitherSet = (fieldObj == null) && (verifyFieldObj == null);
if (neitherSet) {
return true;
}
boolean matches = (fieldObj != null) && fieldObj.equals(verifyFieldObj);
if (!matches) {
context.disableDefaultConstraintViolation();
context.buildConstraintViolationWithTemplate("message")
.addNode(verifyField)
.addConstraintViolation();
}
return matches;
}
}
注意，我已经使用MVEL来检查正在验证的对象的属性。这可以用标准反射api代替，或者如果它是您正在验证的特定类，则使用访问器方法本身。
@Matches注释可以像下面这样使用在bean上:
@Matches(field="pass", verifyField="passRepeat")
public class AccountCreateForm {
@Size(min=6, max=50)
private String pass;
private String passRepeat;
...
}
作为免责声明，我在最后5分钟写了这篇文章，所以我可能还没有解决所有的错误。如果有任何错误，我将更新答案。
我喜欢Jakub Jirutka使用Spring表达式语言的想法。如果您不想添加另一个库/依赖项(假设您已经使用了Spring)，下面是他的想法的简化实现。
约束:
@Constraint(validatedBy=ExpressionAssertValidator.class)
@Target({ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface ExpressionAssert {
String message() default "expression must evaluate to true";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
String value();
}
验证器:
public class ExpressionAssertValidator implements ConstraintValidator<ExpressionAssert, Object> {
private Expression exp;
public void initialize(ExpressionAssert annotation) {
ExpressionParser parser = new SpelExpressionParser();
exp = parser.parseExpression(annotation.value());
}
public boolean isValid(Object value, ConstraintValidatorContext context) {
return exp.getValue(value, Boolean.class);
}
}
像这样应用:
@ExpressionAssert(value="pass == passVerify", message="passwords must be same")
public class MyBean {
@Size(min=6, max=50)
private String pass;
private String passVerify;
}
我没有评论第一个答案的名声，但我想补充的是，我已经为获胜的答案添加了单元测试，并有以下观察:
如果第一个或字段名出错，就会出现验证错误，就好像值不匹配一样。不要被拼写错误绊倒。
@FieldMatch（first=“invalidFieldName1”， second=“validFieldName2”）
验证器将接受等效的数据类型，即这些都将通过FieldMatch:
private String stringField = "1"; private Integer integerField = new Integer(1) private int intField = 1;
如果字段的对象类型没有实现equals，则验证将失败。
您需要显式地调用它。在上面的例子中，bradhouse给出了编写自定义约束的所有步骤。
在调用者类中添加此代码。
ValidatorFactory factory = Validation.buildDefaultValidatorFactory();
validator = factory.getValidator();
Set<ConstraintViolation<yourObjectClass>> constraintViolations = validator.validate(yourObject);
在上述情况下，它将是
Set<ConstraintViolation<AccountCreateForm>> constraintViolations = validator.validate(objAccountCreateForm);
我在Nicko的解决方案中做了一个小的调整，这样就没有必要使用Apache Commons BeanUtils库，并将其替换为春季已经可用的解决方案，对于那些使用它的人来说，我可以更简单:
import org.springframework.beans.BeanWrapper;
import org.springframework.beans.PropertyAccessorFactory;
import javax.validation.ConstraintValidator;
import javax.validation.ConstraintValidatorContext;
public class FieldMatchValidator implements ConstraintValidator<FieldMatch, Object> {
private String firstFieldName;
private String secondFieldName;
@Override
public void initialize(final FieldMatch constraintAnnotation) {
firstFieldName = constraintAnnotation.first();
secondFieldName = constraintAnnotation.second();
}
@Override
public boolean isValid(final Object object, final ConstraintValidatorContext context) {
BeanWrapper beanWrapper = PropertyAccessorFactory.forBeanPropertyAccess(object);
final Object firstObj = beanWrapper.getPropertyValue(firstFieldName);
final Object secondObj = beanWrapper.getPropertyValue(secondFieldName);
boolean isValid = firstObj == null && secondObj == null || firstObj != null && firstObj.equals(secondObj);
if (!isValid) {
context.disableDefaultConstraintViolation();
context.buildConstraintViolationWithTemplate(context.getDefaultConstraintMessageTemplate())
.addPropertyNode(firstFieldName)
.addConstraintViolation();
}
return isValid;
}
}
