我想从Python应用程序调用C库。我不想包装整个API，只包装与我的案例相关的函数和数据类型。在我看来，我有三个选择:
用c语言创建一个实际的扩展模块，这可能有点过分，而且我还想避免学习编写扩展的开销。 使用Cython将相关部分从C库公开到Python。 在Python中完成所有的事情，使用ctypes与外部库通信。
我不知道2)还是3)哪个更好。3)的优点是ctypes是标准库的一部分，生成的代码将是纯Python——尽管我不确定这个优点到底有多大。
这两种选择有更多的优点/缺点吗?你推荐哪种方法?
编辑:感谢你的回答，它们为任何想做类似事情的人提供了很好的资源。当然，这个决定仍然是针对单一情况做出的——没有一个“这是正确的事情”之类的答案。对于我自己的情况，我可能会使用ctypes，但我也期待在其他一些项目中尝试Cython。
由于没有唯一的正确答案，接受一个答案就有些武断了;我选择了FogleBird的答案，因为它提供了一些关于ctypes的很好的见解，而且它也是目前投票最多的答案。然而，我建议阅读所有的答案，以获得一个良好的概述。
再次感谢。
当前回答
我再举一个例子:SWIG
它很容易学，做了很多正确的事情，并支持更多的语言，所以花时间学习它是非常有用的。
如果您使用SWIG，您将创建一个新的python扩展模块，但是SWIG将为您完成大部分繁重的工作。
其他回答
ctypes是您快速完成它的最佳选择，并且在您仍然在编写Python时使用它是一种乐趣!
我最近包装了一个使用ctypes与USB芯片通信的FTDI驱动程序，它很棒。我在不到一个工作日的时间里完成了所有的工作。(我只实现了我们需要的函数，大约15个函数)。
我们以前使用第三方模块PyUSB来实现同样的目的。PyUSB是一个实际的C/Python扩展模块。但是PyUSB在阻塞读/写时没有释放GIL，这给我们带来了问题。因此，我使用ctypes编写了自己的模块，它在调用本机函数时释放GIL。
需要注意的一点是，ctypes不知道你正在使用的库中的#define常量和其他东西，只知道函数，所以你必须在自己的代码中重新定义这些常量。
下面是代码最终的样子的一个例子(很多东西被剪掉了，只是想向你展示它的要点):
from ctypes import *
d2xx = WinDLL('ftd2xx')
OK = 0
INVALID_HANDLE = 1
DEVICE_NOT_FOUND = 2
DEVICE_NOT_OPENED = 3
...
def openEx(serial):
serial = create_string_buffer(serial)
handle = c_int()
if d2xx.FT_OpenEx(serial, OPEN_BY_SERIAL_NUMBER, byref(handle)) == OK:
return Handle(handle.value)
raise D2XXException
class Handle(object):
def __init__(self, handle):
self.handle = handle
...
def read(self, bytes):
buffer = create_string_buffer(bytes)
count = c_int()
if d2xx.FT_Read(self.handle, buffer, bytes, byref(count)) == OK:
return buffer.raw[:count.value]
raise D2XXException
def write(self, data):
buffer = create_string_buffer(data)
count = c_int()
bytes = len(data)
if d2xx.FT_Write(self.handle, buffer, bytes, byref(count)) == OK:
return count.value
raise D2XXException
有人对不同的选项做了一些基准测试。
我可能会更犹豫，如果我必须包装一个c++库与许多类/模板/等。但是ctypes可以很好地使用结构，甚至可以回调到Python。
就我个人而言，我会用C写一个扩展模块。不要被Python C扩展吓倒——它们写起来一点都不难。文档是非常清晰和有用的。当我第一次用Python写一个C扩展时，我想我花了大约一个小时来弄清楚如何写一个——根本没有多少时间。
要从Python应用程序调用C库，还有cffi，这是ctypes的新替代方案。它为FFI带来了全新的面貌:
它以一种迷人的、干净的方式处理问题(与ctypes相反) 它不需要编写非Python代码(如SWIG, Cython，…)
对于使用GLib的库，也可以使用GObject Introspection。
当你已经有一个编译好的库blob要处理(比如OS库)时，ctypes非常有用。然而，调用开销很严重，所以如果您将对库进行大量调用，并且无论如何都要编写C代码(或者至少编译它)，那么我建议您使用cython。这并不需要做更多的工作，而且使用生成的pyd文件会更快、更python化。
我个人倾向于使用cython来快速加速python代码(循环和整数比较是cython特别擅长的两个领域)，当涉及到其他库的一些更复杂的代码/包装时，我将转向Boost.Python。提振。Python的设置可能很挑剔，但一旦你让它工作了，它就可以简单地包装C/ c++代码。
cython在包装numpy方面也很出色(这是我从SciPy 2009会议中了解到的)，但我没有使用过numpy，因此不能对此进行评论。
