一般来说，你需要先让编译器工作(如果是原始的)，然后你才能开始考虑让它自托管。在某些语言中，这实际上被认为是一个重要的里程碑。

从我对“mono”的印象来看，他们很可能需要给反射添加一些东西来让它工作:mono团队一直指出，有些东西根本不可能用reflection . emit;当然，微软团队可能会证明他们错了。

这有一些真正的优点:对于初学者来说，这是一个相当好的单元测试!你只需要担心一种语言(也就是说，c#专家可能不太懂c++;但是现在你可以修复c#编译器)。但我想知道，这里是否存在某种职业自豪感:他们只是希望它能够自我托管。

不完全是编译器，但我最近一直在研究一个自托管系统;代码生成器用于生成代码生成器…所以如果模式改变了，我简单地运行它本身:新版本。如果有错误，我就返回到早期版本并重试。非常方便，也很容易维护。

更新1

我刚刚看了Anders在PDC的视频，(大约一个小时后)他给出了一些更合理的理由——都是关于编译器即服务的。只是为了记录。

这就是所谓的“自我引导”。你必须首先用其他语言(通常是Java或C)为你的语言构建一个编译器(或解释器)。一旦完成了这一步，你就可以用语言Foo编写一个新版本的编译器。您使用第一个引导编译器来编译编译器，然后使用这个编译器来编译其他所有内容(包括自身的未来版本)。

大多数语言确实是以这种方式创建的，部分原因是语言设计者喜欢使用他们正在创建的语言，也因为非平凡的编译器通常可以作为语言“完整”程度的有用基准。

Scala就是一个例子。它的第一个编译器是用Martin Odersky的实验语言Pizza创建的。从2.0版开始，编译器完全用Scala重新编写。从那时起，旧的Pizza编译器可以完全被丢弃，因为新的Scala编译器可以用于将来的迭代中编译自己。

实际上，大多数编译器都是用它们所编译的语言编写的，原因如上所述。

第一个引导编译器通常是用C、c++或Assembly编写的。

当你为C编写第一个编译器时，你是用其他语言编写的。现在，你有一个C语言的编译器，比如说，汇编器。最终，您将不得不解析字符串，特别是转义序列。您将编写代码将\n转换为十进制代码10(和\r转换为13，等等)的字符。

编译器准备好后，你将开始用c重新实现它，这个过程被称为“引导”。

字符串解析代码将变成:

...
if (c == 92) { // backslash
    c = getc();
    if (c == 110) { // n
        return 10;
    } else if (c == 92) { // another backslash
        return 92;
    } else {
        ...
    }
}
...

当编译时，你有一个二进制文件，它理解'\n'。这意味着你可以修改源代码:

...
if (c == '\\') {
    c = getc();
    if (c == 'n') {
        return '\n';
    } else if (c == '\\') {
        return '\\';
    } else {
        ...
    }
}
...

那么，“\n”是13的代码的信息在哪里?它是二进制的!这就像DNA:用这个二进制文件编译C源代码将继承这个信息。如果编译器编译自己，它将把这些知识传递给它的后代。从这一点开始，仅从源代码就无法看到编译器将做什么。

如果你想在某个程序的源代码中隐藏病毒，你可以这样做:获取编译器的源代码，找到编译函数的函数，并用这个函数替换它:

void compileFunction(char * name, char * filename, char * code) {
    if (strcmp("compileFunction", name) == 0 && strcmp("compile.c", filename) == 0) {
        code = A;
    } else if (strcmp("xxx", name) == 0 && strcmp("yyy.c", filename) == 0) {
        code = B;
    }

    ... code to compile the function body from the string in "code" ...
}

有趣的部分是A和b。A是包括病毒在内的compileFunction的源代码，可能以某种方式加密，所以从搜索结果二进制中不明显。这确保编译到编译器本身将保留病毒注入代码。

B对于我们想用病毒替换的函数是一样的。例如，它可能是源文件“login.c”中的“login”函数，该函数可能来自Linux内核。我们可以将其替换为一个版本，该版本将接受root帐户的密码“joshua”作为普通密码。

如果你编译它并以二进制文件的形式传播，就无法通过查看源代码来找到病毒。

这个想法的最初来源是:https://web.archive.org/web/20070714062657/http://www.acm.org/classics/sep95/

一般来说，你需要先让编译器工作(如果是原始的)，然后你才能开始考虑让它自托管。在某些语言中，这实际上被认为是一个重要的里程碑。

从我对“mono”的印象来看，他们很可能需要给反射添加一些东西来让它工作:mono团队一直指出，有些东西根本不可能用reflection . emit;当然，微软团队可能会证明他们错了。

这有一些真正的优点:对于初学者来说，这是一个相当好的单元测试!你只需要担心一种语言(也就是说，c#专家可能不太懂c++;但是现在你可以修复c#编译器)。但我想知道，这里是否存在某种职业自豪感:他们只是希望它能够自我托管。

不完全是编译器，但我最近一直在研究一个自托管系统;代码生成器用于生成代码生成器…所以如果模式改变了，我简单地运行它本身:新版本。如果有错误，我就返回到早期版本并重试。非常方便，也很容易维护。

更新1

我刚刚看了Anders在PDC的视频，(大约一个小时后)他给出了一些更合理的理由——都是关于编译器即服务的。只是为了记录。

也许你可以用BNF来描述BNF。