我喜欢单行生成器方法:

((i, sequence[i]) for i in reversed(xrange(len(sequence))))

你也可以使用while循环:

i = len(collection)-1
while i>=0:
    value = collection[i]
    index = i
    i-=1

input_list = ['foo','bar','baz']
for i in range(-1,-len(input_list)-1,-1)
    print(input_list[i])

我认为这也是一种简单的方法……从end开始读取，并一直递减直到列表的长度，因为我们从不执行“end”索引，因此也添加了-1

无导入的方法:

for i in range(1,len(arr)+1):
    print(arr[-i])

时间复杂度O(n)和空间复杂度O(1)。

一种在内存中创建新列表的方法，使用大列表时要小心:

for i in arr[::-1]:
    print(i)

时间复杂度O(n)和空间复杂度O(n)。

在python 3中，list创建了一个副本，因此reversed(list(enumerate(collection))可能效率很低，生成的另一个列表没有被优化。

如果collection确实是一个列表，那么最好将复杂性隐藏在迭代器后面

def reversed_enumerate(collection: list):
    for i in range(len(collection)-1, -1, -1):
        yield i, collection[i]

所以，最干净的是:

for i, elem in reversed_enumerate(['foo', 'bar', 'baz']):
    print(i, elem)

使用内置的reversed()函数:

>>> a = ["foo", "bar", "baz"]
>>> for i in reversed(a):
...     print(i)
... 
baz
bar
foo

要访问原始索引，在将其传递给reversed()之前，在列表中使用enumerate():

>>> for i, e in reversed(list(enumerate(a))):
...     print(i, e)
... 
2 baz
1 bar
0 foo

由于enumerate()返回一个生成器，而生成器不能反转，因此需要首先将其转换为一个列表。