保罗分享的答案是最好的。为了进一步扩展，

每个文件只能有一个默认导出。而可以有多个const exports。默认变量可以用任何名称导入，而const变量可以用它的特定名称导入。

var message2 = 'I am exported';
export default message2;
export const message = 'I am also exported'

在导入端，我们需要像这样导入它:

import { message } from './test';

or

import message from './test';

在第一个导入中，导入const变量，而在第二个导入中，将导入默认的const变量。

使用export default，在本例中不导出变量的名称。

错误的:

export default const Tab = connect( mapState, mapDispatch )( Tabs );

正确的:

export default connect( mapState, mapDispatch )( Tabs );

您可以在任何名称上导入它

保罗的答案就是你想要的。然而，作为一个实际问题，我认为你可能会对我在自己的React+Redux应用程序中使用的模式感兴趣。

下面是我的一个路由的精简示例，展示了如何定义组件并将其导出为默认值:

import React from 'react';
import { connect } from 'react-redux';

@connect((state, props) => ({
    appVersion: state.appVersion
    // other scene props, calculated from app state & route props
}))
export default class SceneName extends React.Component { /* ... */ }

(注意:我将术语“场景”用于任何路由的顶级组件)。

我希望这对你有帮助。我认为它比传统的connect(mapState, mapDispatch)(BareComponent)看起来干净得多

默认是const somvariablename

你不需要命名标识符，因为它是文件的默认导出，当你导入它时，你可以给它起任何你想要的名字，所以default只是将变量赋值浓缩成一个关键字。

如果你想导出默认值const/let，你也可以这样做

const MyComponent = ({ attr1, attr2 }) => (<p>Now Export On other Line</p>);
export default MyComponent

你可以这样做，我个人并不喜欢这样。

let MyComponent;
export default MyComponent = ({ }) => (<p>Now Export On SameLine</p>);

const类似于let，它是一个LexicalDeclaration (VariableStatement, Declaration)，用于在块中定义标识符。

你试图将它与default关键字混合使用，default关键字后面会跟着一个吊装声明、ClassDeclaration或AssignmentExpression。

因此它是一个SyntaxError。

如果你想要const的东西，你需要提供标识符，而不是使用default。

export本身接受其右侧的VariableStatement或Declaration。

下面是fineexport default Tab;

Tab成为一个AssignmentExpression，因为它被赋予的名称默认?

导出默认Tab = connect(mapState, mapDispatch)(Tab);很好

这里Tab = connect(mapState, mapDispatch)(Tabs);是一个赋值表达式。

更新:用不同的方式来想象问题

如果您试图从概念上理解这一点，而上面的规范推理没有帮助，可以将其想象为“如果default是一个合法的标识符，而不是一个保留令牌，那么使用哪种不同的方式来编写export default Foo;导出默认const Foo = 1;？"

在这种情况下，展开的写法是

// pseudocode, this thought experiment is not valid JS

export default Foo;
// would be like
export const default = Foo;

export default const Foo = 1;
// would be like
export const default const Foo = 1;
// so would the following line make sense?
const bar const Foo = 1;

有一个有效的论证，展开应该是这样的

// pseudocode, this thought experiment is not valid JS

export default const Foo = 1;
// would be like
const Foo = 1;
export const default = Foo;

然而，根据Sergey的评论，这将变得模糊，因此显式地编写这个模式更有意义。