inputString.splitlines()

splitlines()方法的目的是将每行分割成一个列表元素。

最初的帖子要求代码打印一些行(如果它们在某些条件下为真)加上下面的行。 我的实现是这样的:

text = """1 sfasdf
asdfasdf
2 sfasdf
asdfgadfg
1 asfasdf
sdfasdgf
"""

text = text.splitlines()
rows_to_print = {}

for line in range(len(text)):
    if text[line][0] == '1':
        rows_to_print = rows_to_print | {line, line + 1}

rows_to_print = sorted(list(rows_to_print))

for i in rows_to_print:
    print(text[i])

使用inputString.splitlines()。

为什么分割线更好

与split不同，Splitlines可以正确地处理换行。

在使用True参数调用拆分结果时，它还可以选择返回换行符，这在某些特定场景中非常有用。

为什么不应该使用split("\n")

在跨操作系统共享文件时，使用split会产生非常令人困惑的错误。

\n在Python中表示Unix换行符(ASCII十进制代码10)，与运行它的操作系统无关。然而，ASCII换行表示是依赖于操作系统的。

在Windows上，\n是两个字符，CR和LF (ASCII十进制代码13和10，\r和\n)，而在现代Unix (Mac OS X, Linux, Android)上，它是一个字符LF。

打印工作正确，即使你有一个字符串的行结束不匹配你的平台:

>>> print " a \n b \r\n c "
 a 
 b 
 c

然而，显式地在“\n”上进行分裂，具有依赖于操作系统的行为:

>>> " a \n b \r\n c ".split("\n")
[' a ', ' b \r', ' c ']

即使你使用os。Linesep，它只会根据你平台上的换行分隔符进行分割，如果你在其他平台上处理创建的文本，或者只带\n，它会失败:

>>> " a \n b \r\n c ".split(os.linesep)
[' a \n b ', ' c ']

Splitlines解决了所有这些问题:

>>> " a \n b \r\n c ".splitlines()
[' a ', ' b ', ' c ']

以文本模式读取文件在一定程度上缓解了换行表示问题，因为它将Python的\n转换为平台的换行表示。

但是，文本模式只存在于Windows上。在Unix系统上，所有文件都以二进制模式打开，因此在Unix系统中对Windows文件使用split('\n')将导致不希望出现的行为。在网络中传输文件时也会发生这种情况。

在这种特殊情况下可能有点过分，但另一种选择涉及使用StringIO创建类文件对象

for line in StringIO.StringIO(inputString):
    doStuff()

我希望注释有适当的代码文本格式，因为我认为@1_CR的答案需要更多的碰撞，我想增加他的答案。无论如何，他引导我使用以下技巧;如果可用，它将使用cStringIO(但是注意:cStringIO和StringIO是不一样的，因为你不能子类化cStringIO…它是内置的…但对于基本操作，语法是相同的，所以你可以这样做):

try:
    import cStringIO
    StringIO = cStringIO
except ImportError:
    import StringIO

for line in StringIO.StringIO(variable_with_multiline_string):
    pass
print line.strip()

就像其他人说的

inputString.split('\n')  # --> ['Line 1', 'Line 2', 'Line 3']

这与上面的相同，但string模块的函数是不赞成的，应该避免使用:

import string
string.split(inputString, '\n')  # --> ['Line 1', 'Line 2', 'Line 3']

或者，如果你想让每一行都包含断点序列(CR,LF,CRLF)，使用splitlines方法，参数为True:

inputString.splitlines(True)  # --> ['Line 1\n', 'Line 2\n', 'Line 3']