如果你是新手，尝试GitHub桌面版本，当你选择选择选项时，GitHub会要求你选择你想要提交的分支。

1)

2)

在我的用例中，我们对CI CD有类似的需求。 我们使用git流来开发和master分支。 开发人员可以自由地将他们的更改直接合并到开发中，或者通过来自功能分支的拉请求进行合并。但是为了master，我们通过Jenkins以自动的方式合并来自开发分支的稳定提交。

在这种情况下，做樱桃选择不是一个好的选择。然而，我们从commit-id创建一个本地分支，然后将该本地分支合并到master并执行mvn清洁验证(我们使用maven)。如果成功，则使用maven发布插件，使用localCheckout=true选项和pushChanges=false将产品版本工件发布到nexus。最后，当一切都成功时，再将更改和标签推到原点。

示例代码片段:

假设您是在主，如果手动完成。然而在jenkins上，当你签出repo时，你将在默认分支上(如果配置为master)。

git pull  // Just to pull any changes.
git branch local-<commitd-id> <commit-id>  // Create a branch from the given commit-id
git merge local-<commit-id>  // Merge that local branch to master.
mvn clean verify   // Verify if the code is build able
mvn <any args> release:clean release:prepare release:perform // Release artifacts
git push origin/master  // Push the local changes performed above to origin.
git push origin <tag>  // Push the tag to origin

这将给你一个无所畏惧的合并或冲突地狱完全控制。

如果有更好的选择，请随时提出建议。

我会提出一个答案。这就是通过Export手动更改并提交到目标分支，对于使用像tortoise这样的工具，导出可以真正有效地实现这一点。我知道这在SVN中工作得很好，到目前为止，在git的一些测试中也取得了同样的成功，只要它们是100%相同的，就不应该在未来合并特性分支时解决任何冲突。

Let me show an example: c:/git/MyProject_Master/ModuleA/ c:/git/MyProject_FeatureA/ModuleA/ Let's suppose we wanted all the files from ModuleA's FeatureA branch to be in the master branch. Assume for a moment this is a huge project and there are other modules, and we know from experience that ModuleA has no dependencies that would cause a compiler or functional issue from the new changes of the feature branch. Select the ModuleA folder and choose Export from tortoise. Then pick ModuleA of master to export it into. Finally, do a file difference check on each file to review the changes, using the diff tool, be sure that all calls out are still compatible. Make sure it compiles, thoroughly test. Commit, push. This solution is a time-tested and effective for svn.

您可以使用git自行选择将单个提交应用到当前分支。

例如:git选择d42c389f

我过去经常摘樱桃，但发现我时不时会有一些神秘的问题。 我偶然看到在微软工作了25年的Raymond Chen的一篇博客，他描述了在某些情况下采摘樱桃可能会导致问题的场景。

经验法则之一是，如果您从一个分支选择到另一个分支，然后在这些分支之间合并，那么您迟早会遇到问题。

以下是Raymond Chen关于这个主题的博客:https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20180312-00/?p=98215

雷蒙德的博客唯一的问题是他没有提供一个完整的工作示例。所以我会试着在这里提供一个。

上面的问题问的是如何将HEAD指向的提交合并到master。

以下是如何做到这一点:

找到master和a-good特性之间的共同祖先 分支。 从那个祖先创建一个新分支，我们称之为 新的分支补丁。 樱桃选择一个或多个提交到这个新的补丁分支。 将补丁分支合并到主和 一个较好的特性分支。 主分支现在将包含提交，主分支和优良功能分支也将有一个新的公共祖先，如果稍后执行进一步的合并，它将解决未来的任何问题。

下面是这些命令的示例:

git checkout master...a-good-feature  [checkout the common ancestor]
git checkout -b patch
git cherry-pick a-good-feature  [this is not only the branch name, but also the commit we want]
git checkout master
git merge patch
git checkout a-good-feature
git merge -s ours patch

值得注意的是，合并到a-good-feature分支的最后一行使用了“-s our”合并策略。这样做的原因是，我们只需要在一个良好的功能分支中创建一个指向新的公共祖先的提交，由于代码已经在该分支中，我们希望确保没有任何合并冲突的机会。如果您正在合并的提交不是最近的，这一点就变得更加重要。

围绕部分合并的场景和细节可能会非常深入，所以我建议阅读Raymond Chen博客的全部10部分，以充分理解可能出现的问题，如何避免它，以及为什么它会起作用。

前面的答案描述了如何将特定提交的更改应用到当前分支。如果这就是你所说的“如何合并”，那么就按照他们的建议进行选择。

但是如果你真的想要合并，也就是说，你想要一个有两个父节点的新提交——当前分支上现有的提交，以及你想要应用更改的提交——那么选择是不能实现的。

拥有真实的合并历史可能是可取的，例如，如果您的构建过程利用git祖先来根据最新标记自动设置版本字符串(使用git describe)。

而不是选择，你可以做一个实际的git合并-不提交，然后手动调整索引，删除任何你不想要的变化。

假设你在分支A上，你想合并分支B顶端的提交:

git checkout A
git merge --no-commit B

现在，您已经准备好创建一个带有两个父类的提交，即a和B的当前提示提交。然而，您可能应用了比您想要的更多的更改，包括来自B分支早期提交的更改。您需要撤消这些不需要的更改，然后提交。

(可能有一种简单的方法可以将工作目录的状态和索引设置回合并之前的状态，这样您就可以在一个干净的石板上选择您想要的提交。但我不知道怎样才能重新开始。git checkout HEAD和git reset HEAD都将删除合并状态，违背了此方法的目的。)

因此，手动撤消不需要的更改。例如，你可以

git revert --no-commit 012ea56

对于每个不想要的提交012ea56。

当你完成调整时，创建你的commit:

git commit -m "Merge in commit 823749a from B which tweaked the timeout code"

现在您只有想要的更改，并且祖先树显示您从技术上合并了B。