重要说明：

此代码可以以多种方式中断。如果您打算使用提供的代码，请务必阅读注释以了解其含义。例如，值不能再通过其键检索。（get始终返回null。）

这似乎比前面所有的都容易得多。按如下方式使用TreeMap：

public class Testing {
    public static void main(String[] args) {
        HashMap<String, Double> map = new HashMap<String, Double>();
        ValueComparator bvc = new ValueComparator(map);
        TreeMap<String, Double> sorted_map = new TreeMap<String, Double>(bvc);

        map.put("A", 99.5);
        map.put("B", 67.4);
        map.put("C", 67.4);
        map.put("D", 67.3);

        System.out.println("unsorted map: " + map);
        sorted_map.putAll(map);
        System.out.println("results: " + sorted_map);
    }
}

class ValueComparator implements Comparator<String> {
    Map<String, Double> base;

    public ValueComparator(Map<String, Double> base) {
        this.base = base;
    }

    // Note: this comparator imposes orderings that are inconsistent with
    // equals.
    public int compare(String a, String b) {
        if (base.get(a) >= base.get(b)) {
            return -1;
        } else {
            return 1;
        } // returning 0 would merge keys
    }
}

输出：

unsorted map: {D=67.3, A=99.5, B=67.4, C=67.4}
results: {D=67.3, B=67.4, C=67.4, A=99.5}

根据上下文，使用java.util.LinkedHashMap<T>来记住项目在映射中的放置顺序。否则，如果您需要根据值的自然排序对值进行排序，我建议您维护一个单独的List，该List可以通过Collections.sort（）进行排序。

如果没有大于地图大小的值，可以使用数组，这应该是最快的方法：

public List<String> getList(Map<String, Integer> myMap) {
    String[] copyArray = new String[myMap.size()];
    for (Entry<String, Integer> entry : myMap.entrySet()) {
        copyArray[entry.getValue()] = entry.getKey();
    }
    return Arrays.asList(copyArray);
}

我建议使用Arrays.sort，而不是像某些人那样使用Collections.ort。实际上Collections.ort的作用是这样的：

public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
    Object[] a = list.toArray();
    Arrays.sort(a);
    ListIterator<T> i = list.listIterator();
    for (int j=0; j<a.length; j++) {
        i.next();
        i.set((T)a[j]);
    }
}

它只调用列表上的array，然后使用Arrays.sort。这样，所有映射条目将被复制三次：一次从映射复制到临时列表（无论是LinkedList还是ArrayList），然后复制到临时数组，最后复制到新映射。

我的解决方案省略了这一步，因为它不会创建不必要的LinkedList。以下是代码，通用友好，性能最佳：

public static <K, V extends Comparable<? super V>> Map<K, V> sortByValue(Map<K, V> map) 
{
    @SuppressWarnings("unchecked")
    Map.Entry<K,V>[] array = map.entrySet().toArray(new Map.Entry[map.size()]);

    Arrays.sort(array, new Comparator<Map.Entry<K, V>>() 
    {
        public int compare(Map.Entry<K, V> e1, Map.Entry<K, V> e2) 
        {
            return e1.getValue().compareTo(e2.getValue());
        }
    });

    Map<K, V> result = new LinkedHashMap<K, V>();
    for (Map.Entry<K, V> entry : array)
        result.put(entry.getKey(), entry.getValue());

    return result;
}

以下是Java8的代码，使用算盘

Map<String, Integer> map = N.asMap("a", 2, "b", 3, "c", 1, "d", 2);
Map<String, Integer> sortedMap = Stream.of(map.entrySet()).sorted(Map.Entry.comparingByValue()).toMap(e -> e.getKey(), e -> e.getValue(),
    LinkedHashMap::new);
N.println(sortedMap);
// output: {c=1, a=2, d=2, b=3}

声明：我是算盘通用的开发者。

我认为最好的方法是使用特殊的数据结构。您可以考虑TreeMap，但在一般情况下，值可能不是唯一的。因此，您的选择是PriorityQueue：

public static <K, V> Iterator<Map.Entry<K, V>> sortByValue(
                                              Map<K, V> map,
                                              Comparator<V> valueComparator) {
    Queue<Map.Entry<K, V>> queue = new PriorityQueue<>((one, two) ->
                     valueComparator.compare(one.getValue(), two.getValue()));
    queue.addAll(map.entrySet());
    return queue.iterator();
}