这是一个很晚的帖子，但我没有在答案中找到一个好的书的引用。

这是一本可靠的书中明确的注释:

字符串在ECMAScript中是不可变的，这意味着一旦创建了字符串，它们的值就不能改变。要改变由变量保存的字符串，必须销毁原始字符串，并用另一个包含新值的字符串填充变量… -面向Web开发人员的专业JavaScript，第3版，第43页

现在，引用Rhino书摘录的答案是正确的关于字符串不可变性，但错误的说“字符串是通过引用分配的，而不是通过值。”(可能他们最初的意思是反其道而行之)。

“引用/值”的误解在“专业JavaScript”的“原语和参考值”一章中得到了澄清:

五种原始类型……[是]:未定义，空，布尔，数字和字符串。这些变量被称为通过值访问，因为您正在操作存储在变量中的实际值。 -面向Web开发者的专业JavaScript，第3版，第85页

这是与对象相对的:

当您操作一个对象时，实际上是在处理对该对象的引用，而不是实际的对象本身。因此，这样的值被称为通过引用访问。-面向Web开发者的专业JavaScript，第3版，第85页

string类型的值是不可变的，但是使用string()构造函数创建的string对象是可变的，因为它是一个对象，您可以向它添加新的属性。

> var str = new String("test")
undefined
> str
[String: 'test']
> str.newProp = "some value"
'some value'
> str
{ [String: 'test'] newProp: 'some value' }

同时，虽然您可以添加新的属性，但不能更改已经存在的属性

Chrome控制台测试的截图

总之, 1. 所有字符串类型值(基本类型)都是不可变的。 2. String对象是可变的，但它包含的字符串类型值(基本类型)是不可变的。

JavaScript字符串确实是不可变的。

它们是不可变的。你不能用像var myString = "abbdef"这样的方法来改变字符串中的字符;myString[2] = 'c'。字符串操作方法，如修剪，切片返回新字符串。

同样地，如果对同一个字符串有两个引用，修改其中一个不会影响另一个

let a = b = "hello";
a = a + " world";
// b is not affected

然而，我总是听到Ash在他的回答中提到的(使用Array。所以我想测试连接字符串的不同方法，并将最快的方法抽象到StringBuilder中。我写了一些测试来验证这是否正确(它不是!)。

我相信这是最快的方法，尽管我一直在想添加一个方法调用可能会使它变慢……

function StringBuilder() {
    this._array = [];
    this._index = 0;
}

StringBuilder.prototype.append = function (str) {
    this._array[this._index] = str;
    this._index++;
}

StringBuilder.prototype.toString = function () {
    return this._array.join('');
}

这里是性能速度测试。这三个都创造了一个巨大的字符串，由“你好，diggity dog”10万次连接到一个空字符串组成。

我创建了三种类型的测试

使用数组。push和Array.join 使用数组索引来避免数组。push，然后使用Array.join 直串连接

然后我通过将它们抽象为StringBuilderConcat, StringBuilderArrayPush和StringBuilderArrayIndex http://jsperf.com/string-concat-without-sringbuilder/5创建了相同的三个测试，请去那里运行测试，这样我们就可以得到一个很好的示例。请注意，我修复了一个小错误，因此测试数据被擦除，一旦有足够的性能数据，我将更新表。访问http://jsperf.com/string-concat-without-sringbuilder/5查看旧的数据表。

以下是一些数字(Ma5rch 2018最新更新)，如果你不想关注链接。每次测试的数值为每秒1000次操作(越高越好)

发现

现在，所有的常青树浏览器都能很好地处理字符串连接。数组中。join只支持IE 11 总的来说，Opera是最快的，是Array.join的4倍 其次是Firefox和Array。连接只是稍微慢在FF但相当慢(3倍)在Chrome。 Chrome排名第三，但string concat比Array.join快3倍 创建一个StringBuilder似乎对性能影响不大。

希望其他人会觉得这个有用

不同的测试用例

因为@RoyTinker认为我的测试是有缺陷的，我创建了一个新的情况下，不创建一个大字符串连接相同的字符串，它使用不同的字符为每次迭代。字符串连接似乎还是更快，或者一样快。让我们进行测试

我建议每个人都应该继续考虑其他测试方法，并在下面添加到不同测试用例的新链接。

http://jsperf.com/string-concat-without-sringbuilder/7

Javascript中的字符串是不可变的

关于你的问题(在你对Ash的回复的评论中)关于ASP中的StringBuilder。NET Ajax专家们似乎不同意这一点。

Christian Wenz在他的书《编程ASP。NET AJAX (O'Reilly)说，“这种方法对内存没有任何可测量的影响(事实上，实现似乎比标准方法慢一点)。”

另一方面，Gallo等人在他们的书ASP。NET AJAX in Action (Manning)，“当要连接的字符串数量较大时，字符串构建器就成为避免巨大性能下降的基本对象。”

我猜您需要自己进行基准测试，不同浏览器的测试结果也可能不同。然而，即使它不能提高性能，对于习惯于用c#或Java等语言编写StringBuilders的程序员来说，它仍然被认为是“有用的”。