你想先检查一下有没有定义。如果你反过来做，如果数组是未定义的，它会生成一个错误。

if (array === undefined || array.length == 0) {
    // array does not exist or is empty
}

更新

这个答案得到了相当多的关注，所以我想指出的是，我最初的答案，比其他任何东西都更重要的是，解决了问题中评估条件的错误顺序。从这个意义上讲，它无法解决一些场景，例如空值、具有长度属性的其他类型的对象等。它也不是非常习惯的JavaScript。

万无一失的方法 从评论中获得一些灵感，下面是我目前认为的检查数组是否为空或不存在的简单方法。它还考虑到变量可能不是指向数组，而是指向具有length属性的其他类型的对象。

if (!Array.isArray(array) || !array.length) {
  // array does not exist, is not an array, or is empty
  // ⇒ do not attempt to process array
}

分解一下:

Array.isArray(), unsurprisingly, checks whether its argument is an array. This weeds out values like null, undefined and anything else that is not an array. Note that this will also eliminate array-like objects, such as the arguments object and DOM NodeList objects. Depending on your situation, this might not be the behavior you're after. The array.length condition checks whether the variable's length property evaluates to a truthy value. Because the previous condition already established that we are indeed dealing with an array, more strict comparisons like array.length != 0 or array.length !== 0 are not required here.

务实的方法 在很多情况下，上面的方法似乎有些过头了。也许你正在使用一种更高阶的语言，比如TypeScript，它在编译时为你做了大部分的类型检查，或者你真的不关心对象是否实际上是一个数组，或者只是类似数组。

在这种情况下，我倾向于使用以下更习惯的JavaScript:

if (!array || !array.length) {
    // array or array.length are falsy
    // ⇒ do not attempt to process array
}

或者，更常见的是它的逆:

if (array && array.length) {
    // array and array.length are truthy
    // ⇒ probably OK to process array
}

随着ECMAScript 2020中可选的链接操作符(Elvis操作符)的引入，这可以进一步缩短:

if (!array?.length) {
    // array or array.length are falsy
    // ⇒ do not attempt to process array
}

或者正相反:

if (array?.length) {
    // array and array.length are truthy
    // ⇒ probably OK to process array
}