正如之前所回答的，目前它仍在考虑中，但到目前为止它已经死在水里几年了。

在现有答案的基础上，以下是我能想到的最简洁的手动版本:

斯菲德尔

function val<T>(valueSupplier: () => T): T {
  try { return valueSupplier(); } catch (err) { return undefined; }
}

let obj1: { a?: { b?: string }} = { a: { b: 'c' } };
console.log(val(() => obj1.a.b)); // 'c'

obj1 = { a: {} };
console.log(val(() => obj1.a.b)); // undefined
console.log(val(() => obj1.a.b) || 'Nothing'); // 'Nothing'

obj1 = {};
console.log(val(() => obj1.a.b) || 'Nothing'); // 'Nothing'

obj1 = null;
console.log(val(() => obj1.a.b) || 'Nothing'); // 'Nothing'

它只是在缺少属性错误时无声地失败。它退回到确定默认值的标准语法，也可以完全省略。

虽然这适用于简单的情况，但如果您需要更复杂的东西，例如调用函数然后访问结果上的属性，那么任何其他错误也会被忽略。糟糕的设计。

在上述情况下，这里发布的其他答案的优化版本是更好的选择:

斯菲德尔

function o<T>(obj?: T, def: T = {} as T): T {
    return obj || def;
}

let obj1: { a?: { b?: string }} = { a: { b: 'c' } };
console.log(o(o(o(obj1).a)).b); // 'c'

obj1 = { a: {} };
console.log(o(o(o(obj1).a)).b); // undefined
console.log(o(o(o(obj1).a)).b || 'Nothing'); // 'Nothing'

obj1 = {};
console.log(o(o(o(obj1).a)).b || 'Nothing'); // 'Nothing'

obj1 = null;
console.log(o(o(o(obj1).a)).b || 'Nothing'); // 'Nothing'

一个更复杂的例子:

o(foo(), []).map((n) => n.id)

你也可以反过来使用类似Lodash' _.get()的东西。它是简洁的，但编译器将无法判断使用的属性的有效性:

console.log(_.get(obj1, 'a.b.c'));

我觉得这就是你要找的东西。Powerbite也有类似的例子

/**
 * Type-safe access of deep property of an object
 *
 * @param obj                   Object to get deep property
 * @param unsafeDataOperation   Function that returns the deep property
 * @param valueIfFail           Value to return in case if there is no such property
 */
export function getInSafe<O,T>(obj: O, unsafeDataOperation: (x: O) => T, valueIfFail?: any) : T {
    try {
        return unsafeDataOperation(obj)
    } catch (error) {
        return valueIfFail;
    }
}

//Example usage:
getInSafe(sellTicket, x => x.phoneDetails.imeiNumber, '');

//Example from above
getInSafe(foo, x => x.bar.check, null);

这是在ECMAScript可选链接规范中定义的，所以在讨论这个问题时，我们可能应该参考可选链接。可能实现:

const result = a?.b?.c;

从长期和短期来看，TypeScript团队正在等待ECMAScript规范的收紧，这样他们的实现就可以在未来不中断。如果他们现在实现了一些东西，如果ECMAScript重新定义了他们的规范，那么最终需要进行重大更改。

参见可选连接规范

如果有些东西永远不会成为标准JavaScript, TypeScript团队可以按照他们认为合适的方式实现，但对于未来的ECMAScript添加，他们希望保留语义，即使他们提供早期访问，就像他们对许多其他特性一样。

捷径

所以JavaScripts所有时髦的操作符都是可用的，包括类型转换，比如…

var n: number = +myString; // convert to number
var b: bool = !!myString; // convert to bool

手动解决方案

回到问题上来。我有一个愚蠢的例子，说明如何在JavaScript(以及TypeScript)中做类似的事情，尽管我绝对不是说它是你真正追求的一个优雅的特性。

(foo||{}).bar;

如果foo未定义，结果也未定义如果foo有定义并且有一个名为bar的属性，它有一个值，结果就是那个值。

我在JSFiddle上放了一个例子。

对于更长的例子来说，这看起来很粗略。

var postCode = ((person||{}).address||{}).postcode;

链函数

如果您迫切需要一个更短的版本，而规范仍然悬而未决，我在某些情况下使用这种方法。它计算表达式，并在链不能满足或最终为null/undefined时返回默认值(注意!=在这里很重要，我们不想使用!==，因为我们在这里想要一些正的杂耍)。

function chain<T>(exp: () => T, d: T) {
    try {
        let val = exp();
        if (val != null) {
            return val;
        }
    } catch { }
    return d;
}

let obj1: { a?: { b?: string }} = {
    a: {
        b: 'c'
    }
};

// 'c'
console.log(chain(() => obj1.a.b, 'Nothing'));

obj1 = {
    a: {}
};

// 'Nothing'
console.log(chain(() => obj1.a.b, 'Nothing'));

obj1 = {};

// 'Nothing'
console.log(chain(() => obj1.a.b, 'Nothing'));

obj1 = null;

// 'Nothing'
console.log(chain(() => obj1.a.b, 'Nothing'));

正如之前所回答的，目前它仍在考虑中，但到目前为止它已经死在水里几年了。

在现有答案的基础上，以下是我能想到的最简洁的手动版本:

斯菲德尔

function val<T>(valueSupplier: () => T): T {
  try { return valueSupplier(); } catch (err) { return undefined; }
}

let obj1: { a?: { b?: string }} = { a: { b: 'c' } };
console.log(val(() => obj1.a.b)); // 'c'

obj1 = { a: {} };
console.log(val(() => obj1.a.b)); // undefined
console.log(val(() => obj1.a.b) || 'Nothing'); // 'Nothing'

obj1 = {};
console.log(val(() => obj1.a.b) || 'Nothing'); // 'Nothing'

obj1 = null;
console.log(val(() => obj1.a.b) || 'Nothing'); // 'Nothing'

它只是在缺少属性错误时无声地失败。它退回到确定默认值的标准语法，也可以完全省略。

虽然这适用于简单的情况，但如果您需要更复杂的东西，例如调用函数然后访问结果上的属性，那么任何其他错误也会被忽略。糟糕的设计。

在上述情况下，这里发布的其他答案的优化版本是更好的选择:

斯菲德尔

function o<T>(obj?: T, def: T = {} as T): T {
    return obj || def;
}

let obj1: { a?: { b?: string }} = { a: { b: 'c' } };
console.log(o(o(o(obj1).a)).b); // 'c'

obj1 = { a: {} };
console.log(o(o(o(obj1).a)).b); // undefined
console.log(o(o(o(obj1).a)).b || 'Nothing'); // 'Nothing'

obj1 = {};
console.log(o(o(o(obj1).a)).b || 'Nothing'); // 'Nothing'

obj1 = null;
console.log(o(o(o(obj1).a)).b || 'Nothing'); // 'Nothing'

一个更复杂的例子:

o(foo(), []).map((n) => n.id)

你也可以反过来使用类似Lodash' _.get()的东西。它是简洁的，但编译器将无法判断使用的属性的有效性:

console.log(_.get(obj1, 'a.b.c'));

现在可以了，请看用户“甜甜圈”的回答。

旧的回答: 关于布尔运算符的标准JavaScript行为可能会有所帮助。布尔方法在比较对象时不返回true或false，但在or情况下，第一个值等于true。

虽然不如单身好，但还是管用的:

var thing = foo && foo.bar || null;

你可以随心所欲地使用&&:

var thing = foo && foo.bar && foo.bar.check && foo.bar.check.x || null;

也可以使用默认值:

var name = person && person.name || "Unknown user";

我们在开发Phonetradr时创建了这个util方法，它可以让你以类型安全的方式访问Typescript的深层属性:

/** * Type-safe access of deep property of an object * * @param obj Object to get deep property * @param unsafeDataOperation Function that returns the deep property * @param valueIfFail Value to return in case if there is no such property */ export function getInSafe<O,T>(obj: O, unsafeDataOperation: (x: O) => T, valueIfFail?: any) : T { try { return unsafeDataOperation(obj) } catch (error) { return valueIfFail; } } //Example usage: getInSafe(sellTicket, x => x.phoneDetails.imeiNumber, ''); //Example from above getInSafe(foo, x => x.bar.check, null);