我有一个~23000行的SQL转储，其中包含几个数据库的数据价值。我需要提取这个文件的某个部分(即单个数据库的数据)，并将其放在一个新文件中。我知道我想要的数据的开始行号和结束行号。
谁知道一个Unix命令(或一系列命令)可以从文件中提取16224到16482行之间的所有行，然后将它们重定向到一个新文件中?
当前回答
艾德:使用
ed -s infile <<<'16224,16482p'
-s抑制诊断输出;实际的命令在一个here-string中。具体来说，16224,16482p在所需的行地址范围上运行p (print)命令。
其他回答
我们甚至可以在命令行检查:
cat filename|sed 'n1,n2!d' > abc.txt
例如:
cat foo.pl|sed '100,200!d' > abc.txt
sed -n '16224,16482p;16483q' filename > newfile
来自sed手册:
p - Print out the pattern space (to the standard output). This command is usually only used in conjunction with the -n command-line option. n - If auto-print is not disabled, print the pattern space, then, regardless, replace the pattern space with the next line of input. If there is no more input then sed exits without processing any more commands. q - Exit sed without processing any more commands or input. Note that the current pattern space is printed if auto-print is not disabled with the -n option.
and
sed脚本中的地址可以是以下任何一种形式: 数量 指定行号将只匹配输入中的该行。 一个地址范围可以通过指定两个地址来指定 用逗号(，)分隔。地址范围匹配从 第一个地址匹配，并一直持续到第二个 地址匹配(包括)。
只是对上面给出的3个解决方案进行了基准测试，这对我来说是可行的:
awk sed “头+尾”
3个解决方案的积分归属:
@boxxar @avandeursen @wds @manveru @sibaz @SOFe @fedorqui“所以停止伤害” @Robin A. Meade
我正在使用我在服务器上找到的一个巨大的文件:
# wc fo2debug.1.log
10421186 19448208 38795491134 fo2debug.1.log
38gb, 1040万行。
是的，我有一个对数问题。:))
下注吧!
从文件开始获取256行。
# time sed -n '1001,1256p;1256q' fo2debug.1.log | wc -l
256
real 0m0,003s
user 0m0,000s
sys 0m0,004s
# time head -1256 fo2debug.1.log | tail -n +1001 | wc -l
256
real 0m0,003s
user 0m0,006s
sys 0m0,000s
# time awk 'NR==1001, NR==1256; NR==1256 {exit}' fo2debug.1.log | wc -l
256
real 0m0,002s
user 0m0,004s
sys 0m0,000s
Awk赢了。在sed和“头+尾”之间，技术并列第二。
在文件的前三分之一处获得256行。
# time sed -n '3473001,3473256p;3473256q' fo2debug.1.log | wc -l
256
real 0m0,265s
user 0m0,242s
sys 0m0,024s
# time head -3473256 fo2debug.1.log | tail -n +3473001 | wc -l
256
real 0m0,308s
user 0m0,313s
sys 0m0,145s
# time awk 'NR==3473001, NR==3473256; NR==3473256 {exit}' fo2debug.1.log | wc -l
256
real 0m0,393s
user 0m0,326s
sys 0m0,068s
Sed赢了。接着是“head+tail”，最后是awk。
在文件的第二个三分之一处获得256行。
# time sed -n '6947001,6947256p;6947256q' fo2debug.1.log | wc -l
A256
real 0m0,525s
user 0m0,462s
sys 0m0,064s
# time head -6947256 fo2debug.1.log | tail -n +6947001 | wc -l
256
real 0m0,615s
user 0m0,488s
sys 0m0,423s
# time awk 'NR==6947001, NR==6947256; NR==6947256 {exit}' fo2debug.1.log | wc -l
256
real 0m0,779s
user 0m0,650s
sys 0m0,130s
同样的结果。
Sed赢了。接着是“head+tail”，最后是awk。
在文件末尾获得256行。
# time sed -n '10420001,10420256p;10420256q' fo2debug.1.log | wc -l
256
real 1m50,017s
user 0m12,735s
sys 0m22,926s
# time head -10420256 fo2debug.1.log | tail -n +10420001 | wc -l
256
real 1m48,269s
user 0m42,404s
sys 0m51,015s
# time awk 'NR==10420001, NR==10420256; NR==10420256 {exit}' fo2debug.1.log | wc -l
256
real 1m49,106s
user 0m12,322s
sys 0m18,576s
突然，一个转折!
“头+尾”赢了。接着是awk，最后是sed。
(几个小时后……)
对不起伙计们!
我上面的分析是做分析时一个基本缺陷的例子。
缺陷在于不深入了解用于分析的资源。
在本例中，我使用了一个日志文件来分析其中特定行数的搜索性能。
使用3种不同的技术，在文件中的不同位置进行搜索，比较每个位置上技术的性能，并检查搜索结果是否随着文件中进行搜索的位置而变化。
我的错误在于假定日志文件中的内容具有某种同质性。
实际情况是，长行更频繁地出现在文件的末尾。
因此，对于一种给定的技术，较长的搜索(接近文件末尾)更好的明显结论可能是有偏见的。事实上，这种技术在处理较长的队伍时可能会更好。还有待证实。
艾德:使用
ed -s infile <<<'16224,16482p'
-s抑制诊断输出;实际的命令在一个here-string中。具体来说，16224,16482p在所需的行地址范围上运行p (print)命令。
Sed -n '16224,16482p' < dump.sql
