要在Map中按名称访问所有cookie:

const cookies = "a=b ; c = d ;e=";
const map = cookies.split(";").map((s) => s.split("=").map((s) => s.trim())).reduce((m, [k, v]) => (m.set(k, v), m), new Map());
console.log(map); //Map(3) {'a' => 'b', 'c' => 'd', 'e' => ''}
map.get("a"); //returns "b"
map.get("c"); //returns "d"
map.get("e"); //returns ""

比目前的最佳投票答案更短、更可靠、更有效:

const getCookieValue = (name) => (
  document.cookie.match('(^|;)\\s*' + name + '\\s*=\\s*([^;]+)')?.pop() || ''
)

这里显示了各种方法的性能比较:

https://jsben.ch/AhMN6

关于方法的一些注意事项:

The regex approach is not only the fastest in most browsers, it yields the shortest function as well. Additionally it should be pointed out that according to the official spec (RFC 2109), the space after the semicolon which separates cookies in the document.cookie is optional and an argument could be made that it should not be relied upon. Additionally, whitespace is allowed before and after the equals sign (=) and an argument could be made that this potential whitespace should be factored into any reliable document.cookie parser. The regex above accounts for both of the above whitespace conditions.

它只会点击文档。cookie一次。随后的每个请求都将立即执行。

(function(){
    var cookies;

    function readCookie(name,c,C,i){
        if(cookies){ return cookies[name]; }

        c = document.cookie.split('; ');
        cookies = {};

        for(i=c.length-1; i>=0; i--){
           C = c[i].split('=');
           cookies[C[0]] = C[1];
        }

        return cookies[name];
    }

    window.readCookie = readCookie; // or expose it however you want
})();

恐怕没有比这个通用逻辑更快的方法了，除非你可以自由地使用.forEach，它依赖于浏览器(即使这样你也不会节省那么多)

你自己的例子稍微压缩到120字节:

function read_cookie(k,r){return(r=RegExp('(^|; )'+encodeURIComponent(k)+'=([^;]*)').exec(document.cookie))?r[2]:null;}

如果函数名只有一个字母，可以达到110字节，如果去掉encodeURIComponent，可以达到90字节。

我已经把它减少到73个字节，但公平地说，当命名为readCookie时是82个字节，然后添加encodeURIComponent时是102个字节:

function C(k){return(document.cookie.match('(^|; )'+k+'=([^;]*)')||0)[2]}

假设

基于这个问题，我认为这个功能的一些假设/要求包括:

It will be used as a library function, and so meant to be dropped into any codebase; As such, it will need to work in many different environments, i.e. work with legacy JS code, CMSes of various levels of quality, etc.; To inter-operate with code written by other people and/or code that you do not control, the function should not make any assumptions on how cookie names or values are encoded. Calling the function with a string "foo:bar[0]" should return a cookie (literally) named "foo:bar[0]"; New cookies may be written and/or existing cookies modified at any point during lifetime of the page.

在这些假设下，很明显encodeURIComponent / decodeURIComponent不应该被使用;这样做假设设置cookie的代码也使用这些函数对其进行编码。

如果cookie名称可以包含特殊字符，则正则表达式方法就会出现问题。jQuery。Cookie在存储Cookie时对Cookie名称(实际上是名称和值)进行编码，在检索Cookie时对名称进行解码，从而解决了这个问题。正则表达式的解决方案如下。

除非您只读取您完全控制的cookie，否则从文档中读取cookie也是可取的。直接Cookie，而不是缓存结果，因为没有办法知道如果缓存是无效的而不读取文档。饼干了。

(当访问和解析文档时。cookie会比使用缓存稍微慢一点，它不会像读取DOM的其他部分那么慢，因为cookie在DOM /渲染树中不发挥作用。)

循环函数

下面是Code Golf的答案，基于PPK的循环函数:

function readCookie(name) {
    name += '=';
    for (var ca = document.cookie.split(/;\s*/), i = ca.length - 1; i >= 0; i--)
        if (!ca[i].indexOf(name))
            return ca[i].replace(name, '');
}

缩小后，达到128个字符(不包括函数名):

function readCookie(n){n+='=';for(var a=document.cookie.split(/;\s*/),i=a.length-1;i>=0;i--)if(!a[i].indexOf(n))return a[i].replace(n,'');}

基于正则表达式的函数

更新:如果你真的想要一个正则表达式解决方案:

function readCookie(name) {
    return (name = new RegExp('(?:^|;\\s*)' + ('' + name).replace(/[-[\]{}()*+?.,\\^$|#\s]/g, '\\$&') + '=([^;]*)').exec(document.cookie)) && name[1];
}

这将在构造RegExp对象之前转义cookie名称中的任何特殊字符。简化后，这是134个字符(不包括函数名):

function readCookie(n){return(n=new RegExp('(?:^|;\\s*)'+(''+n).replace(/[-[\]{}()*+?.,\\^$|#\s]/g,'\\$&')+'=([^;]*)').exec(document.cookie))&&n[1];}

正如Rudu和cwolves在评论中指出的那样，正则表达式转义正则表达式可以被缩短几个字符。我认为最好保持转义正则表达式的一致性(您可以在其他地方使用它)，但是他们的建议值得考虑。

笔记

这两个函数都不会处理null或undefined，也就是说，如果有一个名为“null”的cookie, readCookie(null)将返回其值。如果需要处理这种情况，请相应地调整代码。

现在是2022年，除了ie浏览器之外，所有东西都支持URLSearchParams API(^1)和String.prototype.replaceAll API(^2)，所以我们可以可怕地(ab)使用它们:

const cookies = new URLSearchParams(document.cookie.replaceAll('&', '%26').replaceAll('; ', '&'));
cookies.get('cookie name'); // returns undefined if not set, string otherwise

使用cwolves的答案，但不使用闭包或预先计算的哈希:

// Golfed it a bit, too...
function readCookie(n){
  var c = document.cookie.split('; '),
      i = c.length,
      C;

  for(; i>0; i--){
     C = c[i].split('=');
     if(C[0] == n) return C[1];
  }
}

.．.和缩减……

function readCookie(n){var c=document.cookie.split('; '),i=c.length,C;for(;i>0;i--){C=c[i].split('=');if(C[0]==n)return C[1];}}

.．.等于127字节。