我一直不明白为什么对此的解释如此复杂。

这实际上只是结合了ruby风格的“不带paren的函数执行”的实际情况的一个非常小的区别。

比较:

def fun1(x, y) do
  x + y
end

To:

fun2 = fn
  x, y -> x + y
end

虽然这两个都只是标识符……

Fun1是一个描述用def定义的命名函数的标识符。 Fun2是描述变量(恰好包含对函数的引用)的标识符。

当你在其他表达式中看到fun1或fun2时，这意味着什么?在计算该表达式时，是调用引用的函数还是只是引用内存外的值?

在编译时没有很好的方法知道。Ruby可以自省变量名称空间，以查明变量绑定是否在某个时间点遮蔽了函数。Elixir正在编译，不能真正做到这一点。这就是点符号的作用，它告诉Elixir它应该包含一个函数引用，并且应该调用它。

这真的很难。假设没有点符号。考虑下面的代码:

val = 5

if :rand.uniform < 0.5 do
  val = fn -> 5 end
end

IO.puts val     # Does this work?
IO.puts val.()  # Or maybe this?

根据上面的代码，我认为很清楚为什么你必须给Elixir提示。想象一下，如果每个变量去引用都必须检查一个函数?或者，想象一下，总是推断变量解引用使用的是函数需要什么样的英雄主义?

我可能是错的，因为没有人提到它，但我也有这样的印象，其原因也是ruby的遗产，即能够调用没有括号的函数。

显然涉及到Arity，但让我们先把它放在一边，使用没有参数的函数。在像javascript这样必须使用括号的语言中，很容易区分将函数作为参数传递和调用函数。只有在使用括号时才调用它。

my_function // argument
(function() {}) // argument

my_function() // function is called
(function() {})() // function is called

As you can see, naming it or not does not make a big difference. But elixir and ruby allow you to call functions without the brackets. This is a design choice which I personally like but it has this side effect you cannot use just the name without the brackets because it could mean you want to call the function. This is what the & is for. If you leave arity appart for a second, prepending your function name with & means that you explicitly want to use this function as an argument, not what this function returns.

现在匿名函数有点不同，因为它主要用作参数。这也是一种设计选择，但其背后的原因是，它主要用于以函数为参数的迭代器类型的函数。所以显然你不需要使用&，因为默认情况下它们已经被认为是参数了。这是他们的目的。

最后一个问题是，有时候你必须在代码中调用它们，因为它们并不总是与迭代器类型的函数一起使用，或者你可能自己编写了迭代器。对于这个小故事，由于ruby是面向对象的，主要的方法是在对象上使用call方法。这样，就可以保持非强制括号行为的一致性。

my_lambda.call
my_lambda.call()
my_lambda_with_arguments.call :h2g2, 42
my_lambda_with_arguments.call(:h2g2, 42)

现在有人想出了一个捷径，基本上看起来像一个没有名字的方法。

my_lambda.()
my_lambda_with_arguments.(:h2g2, 42)

这也是一种设计选择。现在elixir不是面向对象的，因此我们肯定不会使用第一种形式。我不能说José，但它看起来像是elixir中使用的第二种形式，因为它看起来仍然像一个带有额外字符的函数调用。它已经足够接近函数调用了。

我没有考虑所有的利弊，但看起来在这两种语言中，只要对匿名函数强制使用方括号，就可以只使用方括号。看起来是这样的:

强制括号VS符号略有不同

在这两种情况下，你都是例外，因为你让两者表现不同。既然有区别，您不妨让它变得明显，并使用不同的符号。强制性的括号在大多数情况下看起来很自然，但当事情没有按计划进行时，就会很混乱。

给你。这可能不是最好的解释因为我简化了大部分细节。此外，大部分都是设计选择，我试图给出一个理由，而不是评判它们。我喜欢elixir，我喜欢ruby，我喜欢没有括号的函数调用，但像你一样，我发现结果有时相当误导。

在长生不老药中，它只是一个额外的点，而在红宝石中，你在这个上面有块。block很神奇，我很惊讶你可以用block做多少事情，但它们只在你只需要一个匿名函数的时候起作用，也就是最后一个参数。然后，由于您应该能够处理其他场景，这里就出现了整个方法/lambda/proc/块的混乱。

无论如何……这超出了范围。

有一篇关于这种行为的优秀博客文章:link

两种类型的函数

If a module contains this: fac(0) when N > 0 -> 1; fac(N) -> N* fac(N-1). You can’t just cut and paste this into the shell and get the same result. It’s because there is a bug in Erlang. Modules in Erlang are sequences of FORMS. The Erlang shell evaluates a sequence of EXPRESSIONS. In Erlang FORMS are not EXPRESSIONS. double(X) -> 2*X. in an Erlang module is a FORM Double = fun(X) -> 2*X end. in the shell is an EXPRESSION The two are not the same. This bit of silliness has been Erlang forever but we didn’t notice it and we learned to live with it.

在调用fn时

Iex > f = fn(x) -> 2 * x结束 #函数< erl_eval.6.17052888 > iex > f。(10) 20. 在学校里，我学会了用f(10)而不是f.(10) -来调用函数 这是一个“真正的”函数，它的名字是Shell.f(10) shell部分是隐式的，所以它应该 记作f(10) 如果你就这样待着，接下来的二十年 用你的生命解释为什么。

Fn ->语法用于使用匿名函数。使用var.()只是告诉elixir，我想让你使用带有func的var并运行它，而不是将var引用为仅保存该函数的东西。

Elixir有一个常见的模式，在这个模式中，我们没有在函数内部使用逻辑来查看应该如何执行，而是根据我们拥有的输入类型来匹配不同的函数。我认为这就是为什么我们在function_name/1的意义上使用arity来引用事物的原因。

习惯使用简写函数定义(func(&1)等)有点奇怪，但当您尝试管道或保持代码简洁时很方便。

我一直不明白为什么对此的解释如此复杂。

这实际上只是结合了ruby风格的“不带paren的函数执行”的实际情况的一个非常小的区别。

比较:

def fun1(x, y) do
  x + y
end

To:

fun2 = fn
  x, y -> x + y
end

虽然这两个都只是标识符……

Fun1是一个描述用def定义的命名函数的标识符。 Fun2是描述变量(恰好包含对函数的引用)的标识符。

当你在其他表达式中看到fun1或fun2时，这意味着什么?在计算该表达式时，是调用引用的函数还是只是引用内存外的值?

在编译时没有很好的方法知道。Ruby可以自省变量名称空间，以查明变量绑定是否在某个时间点遮蔽了函数。Elixir正在编译，不能真正做到这一点。这就是点符号的作用，它告诉Elixir它应该包含一个函数引用，并且应该调用它。

这真的很难。假设没有点符号。考虑下面的代码:

val = 5

if :rand.uniform < 0.5 do
  val = fn -> 5 end
end

IO.puts val     # Does this work?
IO.puts val.()  # Or maybe this?

根据上面的代码，我认为很清楚为什么你必须给Elixir提示。想象一下，如果每个变量去引用都必须检查一个函数?或者，想象一下，总是推断变量解引用使用的是函数需要什么样的英雄主义?

我不知道这对其他人是否有用，但我最终理解这个概念的方式是意识到长生不老药函数并不是函数。

elixir中的一切都是一种表达。所以

MyModule.my_function(foo) 

不是函数，而是执行my_function中的代码返回的表达式。实际上只有一种方法可以获得一个可以作为参数传递的“函数”，那就是使用匿名函数符号。

fn或&符号很容易被称为函数指针，但实际上它的作用远不止于此。这是对周围环境的封闭。

如果你问自己:

在这里，我需要一个执行环境还是一个数据值?

如果你需要使用fn执行，那么大部分的困难就会变得很大 清晰。