我需要匹配所有这些开头标记：
<p>
<a href="foo">
但不是这些：
<br />
<hr class="foo" />
我想出了这个，想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。
<([a-z]+) *[^/]*?>
我相信上面写着：
找到一个小于，然后查找（并捕获）a-z一次或多次，然后找到零个或多个空格，然后查找任何字符零次或多次，贪婪，除了/，然后查找大于
我有这个权利吗？更重要的是，你怎么看？
当前回答
我同意解析XML，特别是HTML的正确工具是解析器，而不是正则表达式引擎。然而，正如其他人所指出的，有时使用正则表达式更快、更容易，并且如果您知道数据格式，就可以完成任务。
微软实际上有一节《.NET Framework中正则表达式的最佳实践》，专门讨论了“考虑输入源”。
正则表达式确实有局限性，但您是否考虑过以下问题？
在正则表达式方面，.NET框架是独一无二的，因为它支持平衡组定义。
请参见将平衡构造与.NET正则表达式匹配请参见.NET正则表达式：Regex和平衡匹配请参阅Microsoft关于平衡组定义的文档
因此，我相信您可以使用正则表达式解析XML。然而，请注意，它必须是有效的XML（浏览器对HTML非常宽容，并且允许HTML中有错误的XML语法）。这是可能的，因为“平衡组定义”将允许正则表达式引擎充当PDA。
引用上述第1条：
.NET正则表达式引擎如上所述，不能用正则表达式。但是，.NET正则表达式引擎提供了一些允许平衡构造辨识。（？<group>）-使用名称组。（？<-group>）-从捕获堆栈。（？（组）yes|no）-如果存在组，则匹配yes部分否则，名称组不匹配任何部分。这些构造允许.NET正则表达式模拟通过本质上允许简单版本的堆栈来限制PDA操作：推送、弹出和清空。简单的操作非常简单分别相当于递增、递减和比较为零。这允许.NET正则表达式引擎识别上下文无关语言的子集，特别是那些仅需要一个简单的计数器。这反过来允许非传统的.NET正则表达式，以识别各个正确平衡的构造。
考虑以下正则表达式：
(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>)
(?>
<!-- .*? --> |
<[^>]*/> |
(?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) |
(?<-opentag></[^>]*[^/]>) |
[^<>]*
)*
(?(opentag)(?!))
使用标志：
单线IgnorePatternHitespace（如果折叠正则表达式并删除所有空格，则不需要）IgnoreCase（不需要）
正则表达式解释（内联）
(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>) # match start with <ul id="matchMe"...
(?> # atomic group / don't backtrack (faster)
<!-- .*? --> | # match xml / html comment
<[^>]*/> | # self closing tag
(?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) | # push opening xml tag
(?<-opentag></[^>]*[^/]>) | # pop closing xml tag
[^<>]* # something between tags
)* # match as many xml tags as possible
(?(opentag)(?!)) # ensure no 'opentag' groups are on stack
您可以在一个更好的.NET正则表达式测试仪上尝试。
我使用了以下示例源：
<html>
<body>
<div>
<br />
<ul id="matchMe" type="square">
<li>stuff...</li>
<li>more stuff</li>
<li>
<div>
<span>still more</span>
<ul>
<li>Another >ul<, oh my!</li>
<li>...</li>
</ul>
</div>
</li>
</ul>
</div>
</body>
</html>
这找到了匹配项：
<ul id="matchMe" type="square">
<li>stuff...</li>
<li>more stuff</li>
<li>
<div>
<span>still more</span>
<ul>
<li>Another >ul<, oh my!</li>
<li>...</li>
</ul>
</div>
</li>
</ul>
尽管它实际上是这样的：
<ul id="matchMe" type="square"> <li>stuff...</li> <li>more stuff</li> <li> <div> <span>still more</span> <ul> <li>Another >ul<, oh my!</li> <li>...</li> </ul> </div> </li> </ul>
最后，我真的很喜欢杰夫·阿特伍德的文章：解析Html的Cthhulhu方式。有趣的是，它引用了这个问题的答案，目前有超过4万张选票。
其他回答
正如许多人已经指出的那样，HTML不是一种常规语言，这会使解析变得非常困难。我的解决方案是使用整洁的程序将其转换为常规语言，然后使用XML解析器来使用结果。有很多好的选择。我的程序使用Java和jtidy库编写，将HTML转换为XML，然后Jaxen将其展开为结果。
我建议在PHP中使用QueryPath解析XML和HTML。它的语法与jQuery基本相同，只是在服务器端。
下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：
/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x
这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分
真正的问题是：你应该这样做吗？
对于XML/XTML，共识是否定的！
感谢尼基奇提供了这个想法。
尽管为此目的使用正则表达式并不合适和有效，但有时正则表达式为简单的匹配问题提供了快速解决方案，在我看来，将正则表达式用于琐碎的工作并不可怕。
有一篇关于匹配StevenLevithan编写的最内部HTML元素的权威博客文章。
如果您只是试图查找这些标记（没有解析的野心），请尝试以下正则表达式：
/<[^/]*?>/g
我在30秒内写下了它，并在这里进行了测试：http://gskinner.com/RegExr/
它匹配您提到的标记类型，而忽略您所说的要忽略的类型。
