我需要匹配所有这些开头标记:

<p>
<a href="foo">

但不是这些:

<br />
<hr class="foo" />

我想出了这个,想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。

<([a-z]+) *[^/]*?>

我相信上面写着:

找到一个小于,然后查找(并捕获)a-z一次或多次,然后找到零个或多个空格,然后查找任何字符零次或多次,贪婪,除了/,然后查找大于

我有这个权利吗?更重要的是,你怎么看?


当前回答

我同意解析XML,特别是HTML的正确工具是解析器,而不是正则表达式引擎。然而,正如其他人所指出的,有时使用正则表达式更快、更容易,并且如果您知道数据格式,就可以完成任务。

微软实际上有一节《.NET Framework中正则表达式的最佳实践》,专门讨论了“考虑输入源”。

正则表达式确实有局限性,但您是否考虑过以下问题?

在正则表达式方面,.NET框架是独一无二的,因为它支持平衡组定义。

请参见将平衡构造与.NET正则表达式匹配请参见.NET正则表达式:Regex和平衡匹配请参阅Microsoft关于平衡组定义的文档

因此,我相信您可以使用正则表达式解析XML。然而,请注意,它必须是有效的XML(浏览器对HTML非常宽容,并且允许HTML中有错误的XML语法)。这是可能的,因为“平衡组定义”将允许正则表达式引擎充当PDA。

引用上述第1条:

.NET正则表达式引擎如上所述,不能用正则表达式。但是,.NET正则表达式引擎提供了一些允许平衡构造辨识。(?<group>)-使用名称组。(?<-group>)-从捕获堆栈。(?(组)yes|no)-如果存在组,则匹配yes部分否则,名称组不匹配任何部分。这些构造允许.NET正则表达式模拟通过本质上允许简单版本的堆栈来限制PDA操作:推送、弹出和清空。简单的操作非常简单分别相当于递增、递减和比较为零。这允许.NET正则表达式引擎识别上下文无关语言的子集,特别是那些仅需要一个简单的计数器。这反过来允许非传统的.NET正则表达式,以识别各个正确平衡的构造。

考虑以下正则表达式:

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>)
(?>
   <!-- .*? -->                  |
   <[^>]*/>                      |
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>)  |
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)     |
   [^<>]*
)*
(?(opentag)(?!))

使用标志:

单线IgnorePatternHitespace(如果折叠正则表达式并删除所有空格,则不需要)IgnoreCase(不需要)

正则表达式解释(内联)

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>) # match start with <ul id="matchMe"...
(?>                                        # atomic group / don't backtrack (faster)
   <!-- .*? -->                 |          # match xml / html comment
   <[^>]*/>                     |          # self closing tag
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) |          # push opening xml tag
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)    |          # pop closing xml tag
   [^<>]*                                  # something between tags
)*                                         # match as many xml tags as possible
(?(opentag)(?!))                           # ensure no 'opentag' groups are on stack

您可以在一个更好的.NET正则表达式测试仪上尝试。

我使用了以下示例源:

<html>
<body>
<div>
   <br />
   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>
</div>
</body>
</html>

这找到了匹配项:

   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>

尽管它实际上是这样的:

<ul id="matchMe" type="square">           <li>stuff...</li>           <li>more stuff</li>           <li>               <div>                    <span>still more</span>                    <ul>                         <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>                         <li>...</li>                    </ul>               </div>           </li>        </ul>

最后,我真的很喜欢杰夫·阿特伍德的文章:解析Html的Cthhulhu方式。有趣的是,它引用了这个问题的答案,目前有超过4万张选票。

其他回答

虽然不能用正则表达式解析HTML的答案是正确的,但它们在这里并不适用。OP只想用正则表达式解析一个HTML标记,这可以用正则表达式完成。

不过,建议的正则表达式是错误的:

<([a-z]+) *[^/]*?>

如果你在正则表达式中添加了一些东西,通过回溯,它可能会被强制匹配像<a>>这样的愚蠢的东西,[^/]太宽容了。还要注意,<space>*[^/]*是冗余的,因为[^/]*也可以匹配空格。

我的建议是

<([a-z]+)[^>]*(?<!/)>

其中(?<!…)是(在Perl正则表达式中)后面的否定外观。它的意思是“a<,然后是一个单词,然后是任何不是a>的东西,最后一个可能不是a/,后面是>”。

请注意,这允许使用<a/>(就像原始的正则表达式一样),因此如果您需要更严格的限制,则需要构建正则表达式以匹配由空格分隔的属性对。

OP似乎没有说他需要用标签做什么。例如,他需要提取内部文本,还是只检查标签?

我坚定地认为正则表达式不是万能的文本解析器。我已经编写了大量的文本解析代码,包括用于解析HTML标记的代码。

虽然我确实对正则表达式不太在行,但我认为正则表达式太死板,很难维护这种解析。

RegEx匹配除XHTML自包含标记之外的开放标记跳过所有其他标记(和内容)。


这个正则表达式就是这样做的。如果您只需要匹配特定的Open标记,请列出一个列表替换(?:p | br |<whatever tags you want>)并替换[\w:]+构造在下面的适当位置。

<(?:(?::(?):(script | style | object | embed | applet | noframes | noscript | noembed)(?:\s+(?>“[\s\s]*?”|'[\s\s]*?'|(?:?\s*>)[\s\s]*</\1\s*(?=>)(*跳过)(*失败))|(?:[\w:]+\b(?=((?:“[\s\s]*?”|'[\s\s]*?'|[^>]?)*)>)\2(?<!/))|/?)|\?[\S\S]*?\|(?:

https://regex101.com/r/uMvJn0/1

 # Mix html/xml     
 # https://regex101.com/r/uMvJn0/1     
 
 <
 (?:
    
    # Invisible content gets failed
    
    (?:
       (?:
                               # Invisible content; end tag req'd
          (                    # (1 start)
             script
           | style
           | object
           | embed
           | applet
           | noframes
           | noscript
           | noembed 
          )                    # (1 end)
          (?:
             \s+ 
             (?>
                " [\S\s]*? "
              | ' [\S\s]*? '
              | (?:
                   (?! /> )
                   [^>] 
                )?
             )+
          )?
          \s* >
       )
       
       [\S\s]*? </ \1 \s* 
       (?= > )
       (*SKIP)(*FAIL)
    )
    
  | 
    
    # This is any open html tag we will match
    
    (?:
       [\w:]+ \b 
       (?=
          (                    # (2 start)
             (?:
                " [\S\s]*? " 
              | ' [\S\s]*? ' 
              | [^>]? 
             )*
          )                    # (2 end)
          >
       )
       \2 
       (?<! / )
    )
    
  | 
    # All other tags get failed
    
    (?:
       (?: /? [\w:]+ \s* /? )
     | (?:
          [\w:]+ 
          \s+ 
          (?:
             " [\S\s]*? " 
           | ' [\S\s]*? ' 
           | [^>]? 
          )+
          \s* /?
       )
     | \? [\S\s]*? \?
     | (?:
          !
          (?:
             (?: DOCTYPE [\S\s]*? )
           | (?: \[CDATA\[ [\S\s]*? \]\] )
           | (?: -- [\S\s]*? -- )
           | (?: ATTLIST [\S\s]*? )
           | (?: ENTITY [\S\s]*? )
           | (?: ELEMENT [\S\s]*? )
          )
       )
    )
    (*SKIP)(*FAIL)
 )
 >

我同意解析XML,特别是HTML的正确工具是解析器,而不是正则表达式引擎。然而,正如其他人所指出的,有时使用正则表达式更快、更容易,并且如果您知道数据格式,就可以完成任务。

微软实际上有一节《.NET Framework中正则表达式的最佳实践》,专门讨论了“考虑输入源”。

正则表达式确实有局限性,但您是否考虑过以下问题?

在正则表达式方面,.NET框架是独一无二的,因为它支持平衡组定义。

请参见将平衡构造与.NET正则表达式匹配请参见.NET正则表达式:Regex和平衡匹配请参阅Microsoft关于平衡组定义的文档

因此,我相信您可以使用正则表达式解析XML。然而,请注意,它必须是有效的XML(浏览器对HTML非常宽容,并且允许HTML中有错误的XML语法)。这是可能的,因为“平衡组定义”将允许正则表达式引擎充当PDA。

引用上述第1条:

.NET正则表达式引擎如上所述,不能用正则表达式。但是,.NET正则表达式引擎提供了一些允许平衡构造辨识。(?<group>)-使用名称组。(?<-group>)-从捕获堆栈。(?(组)yes|no)-如果存在组,则匹配yes部分否则,名称组不匹配任何部分。这些构造允许.NET正则表达式模拟通过本质上允许简单版本的堆栈来限制PDA操作:推送、弹出和清空。简单的操作非常简单分别相当于递增、递减和比较为零。这允许.NET正则表达式引擎识别上下文无关语言的子集,特别是那些仅需要一个简单的计数器。这反过来允许非传统的.NET正则表达式,以识别各个正确平衡的构造。

考虑以下正则表达式:

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>)
(?>
   <!-- .*? -->                  |
   <[^>]*/>                      |
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>)  |
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)     |
   [^<>]*
)*
(?(opentag)(?!))

使用标志:

单线IgnorePatternHitespace(如果折叠正则表达式并删除所有空格,则不需要)IgnoreCase(不需要)

正则表达式解释(内联)

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>) # match start with <ul id="matchMe"...
(?>                                        # atomic group / don't backtrack (faster)
   <!-- .*? -->                 |          # match xml / html comment
   <[^>]*/>                     |          # self closing tag
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) |          # push opening xml tag
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)    |          # pop closing xml tag
   [^<>]*                                  # something between tags
)*                                         # match as many xml tags as possible
(?(opentag)(?!))                           # ensure no 'opentag' groups are on stack

您可以在一个更好的.NET正则表达式测试仪上尝试。

我使用了以下示例源:

<html>
<body>
<div>
   <br />
   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>
</div>
</body>
</html>

这找到了匹配项:

   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>

尽管它实际上是这样的:

<ul id="matchMe" type="square">           <li>stuff...</li>           <li>more stuff</li>           <li>               <div>                    <span>still more</span>                    <ul>                         <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>                         <li>...</li>                    </ul>               </div>           </li>        </ul>

最后,我真的很喜欢杰夫·阿特伍德的文章:解析Html的Cthhulhu方式。有趣的是,它引用了这个问题的答案,目前有超过4万张选票。

您希望第一个>前面不带/。请查看此处了解如何执行此操作的详细信息。这被称为消极的后顾。

然而,在这个示例文档中,这一天真的实现最终将与<bar/></foo>匹配

<foo><bar/></foo>

你能提供更多关于你试图解决的问题的信息吗?您是否以编程方式遍历标签?