我如何检查一个列表是否有任何重复,并返回一个没有重复的新列表?
当前回答
这个人关心的是没有太多麻烦的订单(OrderdDict & others)。可能不是最python化的方式,也不是最短的方式,但却达到了目的:
def remove_duplicates(item_list):
''' Removes duplicate items from a list '''
singles_list = []
for element in item_list:
if element not in singles_list:
singles_list.append(element)
return singles_list
其他回答
另一种做法:
>>> seq = [1,2,3,'a', 'a', 1,2]
>> dict.fromkeys(seq).keys()
['a', 1, 2, 3]
如果你不关心顺序,就这样做:
def remove_duplicates(l):
return list(set(l))
一个集合保证没有重复项。
您可以比较集合和列表的长度,并将集合项保存到列表。
if len(t) != len(set(t)):
t = [x for x in set(t)]
你可以使用set来删除重复项:
mylist = list(set(mylist))
但请注意,结果将是无序的。如果这是个问题的话:
mylist.sort()
今天,一位同事将接受的答案作为他的代码的一部分发给了我进行代码审阅。 虽然我很欣赏这个问题答案的优雅,但我对他的表现并不满意。 我尝试过这个解决方案(我使用set来减少查找时间)
def ordered_set(in_list):
out_list = []
added = set()
for val in in_list:
if not val in added:
out_list.append(val)
added.add(val)
return out_list
为了比较效率,我使用了100个整数的随机样本,其中62个是唯一的
from random import randint
x = [randint(0,100) for _ in xrange(100)]
In [131]: len(set(x))
Out[131]: 62
这是测量结果
In [129]: %timeit list(OrderedDict.fromkeys(x))
10000 loops, best of 3: 86.4 us per loop
In [130]: %timeit ordered_set(x)
100000 loops, best of 3: 15.1 us per loop
如果把set从解中移除会发生什么?
def ordered_set(inlist):
out_list = []
for val in inlist:
if not val in out_list:
out_list.append(val)
return out_list
结果并不像OrderedDict那样糟糕,但仍然是原始解决方案的3倍多
In [136]: %timeit ordered_set(x)
10000 loops, best of 3: 52.6 us per loop