当比较HTTP GET和HTTP POST时,从安全角度看有什么不同?其中一个选择是否天生就比另一个更安全?如果有,为什么?

我意识到POST没有公开URL上的信息,但其中有任何真正的价值吗?或者它只是通过隐匿性来实现安全?当安全性是一个问题时,我是否有理由更喜欢POST ?

编辑: 通过HTTPS, POST数据被编码,但url会被第三方嗅探吗?此外,我正在处理JSP;当使用JSP或类似的框架时,是否可以公平地说,最佳实践是避免将敏感数据完全放在POST或GET中,而是使用服务器端代码来处理敏感信息?


当前回答

我不打算重复所有其他的答案,但有一个方面我还没有看到提到——那就是数据消失的故事。我不知道去哪里找,但是…

基本上,它是关于一个网络应用程序,每隔几晚就会神秘地丢失所有数据,而且没有人知道原因。检查日志后发现,该网站是由谷歌或其他任意蜘蛛找到的,它很高兴地GET(读:GET)它在网站上找到的所有链接——包括“删除此条目”和“你确定吗?”链接。

事实上,部分已经提到了。这就是“不要在GET上而只在POST上更改数据”背后的故事。爬虫会很高兴地遵循GET,而不是POST。即使robots.txt也不能帮助对抗行为不当的爬虫。

其他回答

许多人采用一种约定(Ross提到过),即GET请求只检索数据,不修改服务器上的任何数据,而POST请求用于所有数据修改。虽然其中一种并不比另一种更安全,但如果你遵循这个约定,你可以应用横切安全逻辑(例如,只有拥有帐户的人才可以修改数据,因此未经身份验证的post将被拒绝)。

Neither one of GET and POST is inherently "more secure" than the other, just like neither one of fax and phone is "more secure" than the other. The various HTTP methods are provided so that you can choose the one which is most appropiate for the problem you're trying to solve. GET is more appropiate for idempotent queries while POST is more appropiate for "action" queries, but you can shoot yourself in the foot just as easily with any of them if you don't understand the security architecture for the application you're maintaining.

最好是阅读第9章:HTTP/1.1 RFC的方法定义,以全面了解get和POST最初的含义。

POST在安全性方面较差的一个原因是GET在默认情况下被记录,参数和所有数据几乎都被你的web服务器记录。

POST则相反,它几乎没有被记录,导致很难发现攻击者的活动。

我不相信“它太大了”的说法,这不是不记录任何东西的理由,至少1KB,这对人们识别攻击者很有帮助,直到它出现,然后POST做了双重破坏服务,通过启用任何基于HTTP的后门来无声地传递无限数量的数据。

免责声明:以下几点仅适用于API调用,不适用于网站url。

网络安全:必须使用HTTPS。在这种情况下,GET和POST同样安全。

浏览器历史记录:对于前端应用程序,如Angular JS, React JS等,API调用是前端进行的AJAX调用。这些不会成为浏览器历史的一部分。因此,POST和GET是同样安全的。

服务器端日志:通过使用写入数据屏蔽和访问日志格式,可以隐藏所有或仅从request-URL中隐藏敏感数据。

浏览器控制台中的数据可见性:对于怀有恶意的人来说,查看POST数据和查看GET数据几乎是一样的。

因此,通过正确的日志记录实践,GET API与POST API一样安全。在所有地方都使用POST,会强制执行糟糕的API定义,应该避免。

这是一篇旧文章,但我想反对其中的一些答案。如果要传输敏感数据,则需要使用SSL。如果您使用带有GET参数的SSL(例如?userid=123),该数据将以纯文本形式发送!如果使用POST发送,则将值放在消息的加密正文中,因此大多数MITM攻击都无法读取。

最大的区别在于数据传递的位置。如果数据放在URL中,就不能加密,否则就无法路由到服务器,因为只有你可以读取URL。这就是GET的工作方式。

简而言之,您可以在POST中通过SSL安全地传输数据,但您不能使用GET,无论是否使用SSL。