python unittest.TestCase中的assertEquals和assertEqual之间有区别吗?

如果没有,为什么有两个函数?只是为了方便?


当前回答

我知道它没有回答具体的问题,但如果你在这里搜索:

using deprecated method assertEquals()

您只需要将调用更改为.assertEqual()(删除equalS中的's')

其他回答

我没有发现任何提到assertEquals在http://docs.python.org/library/unittest.html。然而,当我导入TestCase并执行“帮助(TestCase)”时,它会被列出。我认为这只是方便的同义词。

实际上,在Python 2.6中,assertEqual和assertEquals都是failUnlessEqual的别名。资料来源是这样声明的:

# Synonyms for assertion methods
assertEqual = assertEquals = failUnlessEqual

在Python 3中,根据你的观点,failUnlessEqual被明确地弃用了。assertEquals带有以下注释:-)

# Synonyms for assertion methods
# The plurals are undocumented.  Keep them that way to discourage use.
# Do not add more.  Do not remove.
# Going through a deprecation cycle on these would annoy many people.

因此,结果似乎是你可以在Python 2中使用任何你喜欢的。x,但倾向于assertEqual Python 3。

我知道它没有回答具体的问题,但如果你在这里搜索:

using deprecated method assertEquals()

您只需要将调用更改为.assertEqual()(删除equalS中的's')

不仅仅是Python 3。由于Python 2.7的assertEquals也已弃用:

Method Name            | Deprecated alias(es)
_________________________________________________________
assertEqual()          | failUnlessEqual, assertEquals

从25.3.7.1.1。弃用别名

我认为这是“只有一种明显的方法”和“只有一种明显的方法”之间的紧张关系。“别名使整个代码语义化”。就我个人而言,我喜欢阅读

failIf(some_condition)

assertFalse(some_condition)

但是很喜欢

assertEqual(a, b)

而不是其他两个(assertEquals(a, b)困扰我的语法感)。

“只有一种明显的方法可以做到这一点”已经优先于未来。