我试图在bash中编写一个脚本，检查用户输入的有效性。 我想将输入(变量x)匹配到一个有效值列表。
我现在想到的是:
for item in $list
do
if [ "$x" == "$item" ]; then
echo "In the list"
exit
fi
done
我的问题是，如果有更简单的方法， 对于大多数编程语言，类似list.contains(x)。
列表是:
list="11 22 33"
我的代码将只对这些值回显消息，因为list被视为数组而不是字符串， 所有的字符串操作都将验证1，而我希望它失败。
当前回答
如果将列表固定在脚本中，我最喜欢以下几个:
validate() {
grep -F -q -x "$1" <<EOF
item 1
item 2
item 3
EOF
}
然后使用验证“$x”来测试是否允许使用$x。
如果你想要一行代码，并且不关心项目名称中的空格，你可以使用这个(注意-w而不是-x):
validate() { echo "11 22 33" | grep -F -q -w "$1"; }
注:
这是POSIX sh兼容的。 Validate不接受子字符串(如果需要，可以删除grep的-x选项)。 Validate将其参数解释为固定字符串，而不是常规字符串 表达式(如果需要，可以删除grep的-F选项)。
演示函数的示例代码:
for x in "item 1" "item2" "item 3" "3" "*"; do
echo -n "'$x' is "
validate "$x" && echo "valid" || echo "invalid"
done
其他回答
如何
echo $list | grep -w -q $x
您可以检查输出或$?上面的线来做决定。
Grep -w检查整个单词模式。添加-q可以防止列表回显。
例子
$ in_list super test me out
NO
$ in_list "super dude" test me out
NO
$ in_list "super dude" test me "super dude"
YES
# How to use in another script
if [ $(in_list $1 OPTION1 OPTION2) == "NO" ]
then
echo "UNKNOWN type for param 1: Should be OPTION1 or OPTION2"
exit;
fi
in_list
function show_help()
{
IT=$(CAT <<EOF
usage: SEARCH_FOR {ITEM1} {ITEM2} {ITEM3} ...
e.g.
a b c d -> NO
a b a d -> YES
"test me" how "test me" -> YES
)
echo "$IT"
exit
}
if [ "$1" == "help" ]
then
show_help
fi
if [ "$#" -eq 0 ]; then
show_help
fi
SEARCH_FOR=$1
shift;
for ITEM in "$@"
do
if [ "$SEARCH_FOR" == "$ITEM" ]
then
echo "YES"
exit;
fi
done
echo "NO"
下面的脚本实现了一个列表的包含函数。
function contains {
local target=$1
shift
printf '%s\n' "$@" | grep -x -q "$target"
out=$?
(( out = 1 - out ))
return $out
}
如果将一个基于空白的字符串转换为一个列表并使用它，它似乎可以按以下方式解决。
list="11 22 33"
IFS=" " read -ra parsed_list <<< "$list"
# parsed_list would be ("11" "22" "33")
contains "11" "${parsed_list[@]}"
echo $? # 1
contains "22" "${parsed_list[@]}"
echo $? # 1
contains "1" "${parsed_list[@]}"
echo $? # 0
contains "11 22" "${parsed_list[@]}"
echo $? # 0
演出迟到了?下面的非常简单的变体还没有明确提到。我用case检查简单的列表，这是一个不依赖任何外部或扩展的Bourne Shell成语:
haystack='a b c'
needle='b'
case " $haystack " in (*" $needle "*) :;; (*) false;; esac
Please note the use of the separator (here: SPC) to correcyly delimit the pattern: At the beginning and end of " $haystack " and likewise in the test of " $needle ". This statement returns true ($?=0) in case $needle is in $haystack, false otherwise. Also you can test for more than one $needle very easily. When there are several similar cases like if (haystack.contains(needle1)) { run1() } elif (haystack.contains(needle2)) { run2() } else { run3() } you can wrap this into the case, too: case " $haystack " in (*" $needle1 "*) run1;; (*" $needle2 "*) run2;; (*) run3;; esac and so on
这也适用于所有值不包括分隔符本身的列表，比如逗号:
haystack=' a , b , c '
needle=' b '
case ",$haystack," in (*",$needle,"*) :;; (*) false;; esac
请注意，如果值可以包含包括分隔符序列的任何内容(除了NUL，因为shell不支持变量中的NUL，因为您不能将包含NUL的参数传递给命令)，那么您需要使用数组。数组是ksh/bashisms，不受“普通”POSIX/Bourne shell的支持。(你可以在posix - shell中使用$@来解决这个限制，但这与这里完全不同。)
错误的部分可以去掉吗?
不，因为这是临界返回值。默认情况下，case返回true。 如果你不需要返回值并将你的处理放在:
为什么:;;
我们也可以写成true;;，但我习惯用:而不是true，因为这样打字更短更快 另外，我认为不写任何不好的做法，因为对于每个人来说，case的默认返回值是true并不明显。 此外，“leaving out”这个命令通常表示“这里忘记了一些东西”。因此，在这里放一个多余的“:”清楚地表明“它的目的只是在这里返回true”。
在bash中，您还可以使用ksh/bashisms，如;& (fallthrough)或;;&(测试其他模式)来表示if (hastack .contains(needle1)) {run1();};If (hastack .contains(needle2)) {run2();｝
因此，case通常比其他正则表达式结构更易于维护。此外，它不使用正则表达式，它只使用shell模式，这甚至可能更快。
可重用的功能:
: Needle "list" Seperator_opt
NeedleListSep()
{
if [ 3 -gt $# ];
then NeedleListSep "$1" "$2" " ";
else case "$3$2$3" in (*"$3$1$3"*) return 0;; esac; return 1;
fi;
}
在bash中，您可以将其简化为
: Needle "list" Seperator_opt
NeedleListSep()
{
local s="${3-" "}";
case "$s$2$s" in (*"$s$1$s"*) return 0;; esac; return 1;
}
像这样使用
Test() {
NeedleListSep "$1" "a b c" && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "a,b,c" ',' && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "a # b # c" ' # ' && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "abc" '' && echo found $1 || echo no $1;
}
Test a
Test z
如上所示，这也适用于分隔符为空字符串的退化情况(因此列表中的每个字符都是针)。例子:
Test
返回
no
no
no
found
因为空字符串是abc的清晰部分如果分隔符是空字符串，对吧?
请注意，这个函数是公共领域的，因为它绝对没有任何东西可以真正获得版权。
在我看来，最简单的解决方案是在原始字符串前加上一个空格，并使用[[]]检查正则表达式。
haystack='foo bar'
needle='bar'
if [[ " $haystack " =~ .*\ $needle\ .* ]]; then
...
fi
对于包含needle作为子字符串的值，这将不会是假阳性，例如用haystack foo barbaz。
(这个概念是从JQuery的hasClass()-Method中偷来的)
