我试图在bash中编写一个脚本，检查用户输入的有效性。 我想将输入(变量x)匹配到一个有效值列表。
我现在想到的是:
for item in $list
do
if [ "$x" == "$item" ]; then
echo "In the list"
exit
fi
done
我的问题是，如果有更简单的方法， 对于大多数编程语言，类似list.contains(x)。
列表是:
list="11 22 33"
我的代码将只对这些值回显消息，因为list被视为数组而不是字符串， 所有的字符串操作都将验证1，而我希望它失败。
当前回答
另一种受公认回答启发的解决方案，但使用了相反的逻辑:
MODE="${1}"
echo "<${MODE}>"
[[ "${MODE}" =~ ^(preview|live|both)$ ]] && echo "OK" || echo "Uh?"
这里，输入($MODE)必须是正则表达式中的一个选项('preview'， 'live'，或'both')，而不是将整个选项列表匹配到用户输入。当然，您不会期望正则表达式发生变化。
其他回答
有一种更简单的方法来检查string是否在列表中:
if [[ $my_str = @(str1|str2|str3) ]]; then
echo "string found"
fi
我发现使用echo $LIST | xargs -n1 echo | grep $VALUE更容易，如下图所示:
LIST="ITEM1 ITEM2"
VALUE="ITEM1"
if [ -n "`echo $LIST | xargs -n1 echo | grep -e \"^$VALUE`$\" ]; then
...
fi
这适用于空格分隔的列表，但你可以通过执行以下操作将其调整为任何其他分隔符(如:):
LIST="ITEM1:ITEM2"
VALUE="ITEM1"
if [ -n "`echo $LIST | sed 's|:|\\n|g' | grep -e \"^$VALUE`$\"`" ]; then
...
fi
注意，“是测试工作所必需的。
演出迟到了?下面的非常简单的变体还没有明确提到。我用case检查简单的列表，这是一个不依赖任何外部或扩展的Bourne Shell成语:
haystack='a b c'
needle='b'
case " $haystack " in (*" $needle "*) :;; (*) false;; esac
Please note the use of the separator (here: SPC) to correcyly delimit the pattern: At the beginning and end of " $haystack " and likewise in the test of " $needle ". This statement returns true ($?=0) in case $needle is in $haystack, false otherwise. Also you can test for more than one $needle very easily. When there are several similar cases like if (haystack.contains(needle1)) { run1() } elif (haystack.contains(needle2)) { run2() } else { run3() } you can wrap this into the case, too: case " $haystack " in (*" $needle1 "*) run1;; (*" $needle2 "*) run2;; (*) run3;; esac and so on
这也适用于所有值不包括分隔符本身的列表，比如逗号:
haystack=' a , b , c '
needle=' b '
case ",$haystack," in (*",$needle,"*) :;; (*) false;; esac
请注意，如果值可以包含包括分隔符序列的任何内容(除了NUL，因为shell不支持变量中的NUL，因为您不能将包含NUL的参数传递给命令)，那么您需要使用数组。数组是ksh/bashisms，不受“普通”POSIX/Bourne shell的支持。(你可以在posix - shell中使用$@来解决这个限制，但这与这里完全不同。)
错误的部分可以去掉吗?
不，因为这是临界返回值。默认情况下，case返回true。 如果你不需要返回值并将你的处理放在:
为什么:;;
我们也可以写成true;;，但我习惯用:而不是true，因为这样打字更短更快 另外，我认为不写任何不好的做法，因为对于每个人来说，case的默认返回值是true并不明显。 此外，“leaving out”这个命令通常表示“这里忘记了一些东西”。因此，在这里放一个多余的“:”清楚地表明“它的目的只是在这里返回true”。
在bash中，您还可以使用ksh/bashisms，如;& (fallthrough)或;;&(测试其他模式)来表示if (hastack .contains(needle1)) {run1();};If (hastack .contains(needle2)) {run2();｝
因此，case通常比其他正则表达式结构更易于维护。此外，它不使用正则表达式，它只使用shell模式，这甚至可能更快。
可重用的功能:
: Needle "list" Seperator_opt
NeedleListSep()
{
if [ 3 -gt $# ];
then NeedleListSep "$1" "$2" " ";
else case "$3$2$3" in (*"$3$1$3"*) return 0;; esac; return 1;
fi;
}
在bash中，您可以将其简化为
: Needle "list" Seperator_opt
NeedleListSep()
{
local s="${3-" "}";
case "$s$2$s" in (*"$s$1$s"*) return 0;; esac; return 1;
}
像这样使用
Test() {
NeedleListSep "$1" "a b c" && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "a,b,c" ',' && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "a # b # c" ' # ' && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "abc" '' && echo found $1 || echo no $1;
}
Test a
Test z
如上所示，这也适用于分隔符为空字符串的退化情况(因此列表中的每个字符都是针)。例子:
Test
返回
no
no
no
found
因为空字符串是abc的清晰部分如果分隔符是空字符串，对吧?
请注意，这个函数是公共领域的，因为它绝对没有任何东西可以真正获得版权。
如果不是太长;你可以像这样用逻辑或比较把它们串在相等之间。
if [ $ITEM == "item1" -o $ITEM == "item2" -o $ITEM == "item3" ]; then
echo In the list
fi
我遇到过这个问题，虽然上面的问题很难看，但它比其他广义解决方案更明显。
Matvey是对的，但你应该引用$x，并考虑任何类型的“空格”(例如新行)
[[ $list =~ (^|[[:space:]])"$x"($|[[:space:]]) ]] && echo 'yes' || echo 'no'
所以,即。
# list_include_item "10 11 12" "2"
function list_include_item {
local list="$1"
local item="$2"
if [[ $list =~ (^|[[:space:]])"$item"($|[[:space:]]) ]] ; then
# yes, list include item
result=0
else
result=1
fi
return $result
}
然后结束
`list_include_item "10 11 12" "12"` && echo "yes" || echo "no"
or
if `list_include_item "10 11 12" "1"` ; then
echo "yes"
else
echo "no"
fi
注意，在变量的情况下必须使用"":
`list_include_item "$my_list" "$my_item"` && echo "yes" || echo "no"
