我可以这样做:
<div id="myDiv">
<div class="foo"></div>
</div>
myDiv = getElementById("myDiv");
myDiv.querySelectorAll("#myDiv > .foo");
也就是说，我可以成功地检索myDiv元素的所有具有类.foo的直接子元素。
问题是，它困扰我，我必须包括在选择器中的#myDiv，因为我是在myDiv元素上运行查询(所以它显然是多余的)。
我应该能够离开#myDiv关闭，但选择器是不合法的语法，因为它以>开始。
有人知道如何编写一个选择器，它只获取选择器所运行的元素的直接子元素吗?
当前回答
我会和你一起去的
var myFoo = document.querySelectorAll("#myDiv > .foo");
var myDiv = myFoo.parentNode;
其他回答
function siblings(el) {
return el.closest('*:not(:scope)').querySelectorAll(':scope > *');
}
纯JS代码
El -是元素 这里我们有一个函数，它在以下步骤中工作:
取任何直接父类，但不取我们传递的el(最接近的可以取el，因此我们确保el不会作为结果) 带走所有直系子女
你可以像这样扩展Element来包含一个getDirectDesc()方法:
Element.prototype.getDirectDesc = function() { const descendants = Array.from(this.querySelectorAll('*')); const directDescendants = descendants.filter(ele => ele.parentElement === this) return directDescendants } const parent = document.querySelector('.parent') const directDescendants = parent.getDirectDesc(); document.querySelector('h1').innerHTML = `Found ${directDescendants.length} direct descendants` <ol class="parent"> <li class="b">child 01</li> <li class="b">child 02</li> <li class="b">child 03 <ol> <li class="c">Not directDescendants 01</li> <li class="c">Not directDescendants 02</li> </ol> </li> <li class="b">child 04</li> <li class="b">child 05</li> </ol> <h1></h1>
如果你确定元素是唯一的(比如你的ID case):
myDiv.parentElement.querySelectorAll("#myDiv > .foo");
对于一个更“全局”的解决方案:(使用matchesSelector shim)
function getDirectChildren(elm, sel){
var ret = [], i = 0, l = elm.childNodes.length;
for (var i; i < l; ++i){
if (elm.childNodes[i].matchesSelector(sel)){
ret.push(elm.childNodes[i]);
}
}
return ret;
}
elm是父元素，sel是选择器。完全可以作为一个原型。
我会和你一起去的
var myFoo = document.querySelectorAll("#myDiv > .foo");
var myDiv = myFoo.parentNode;
好问题。在被问到这个问题的时候，普遍实现的“组合根查询”(John Resig这样称呼它们)的方法还不存在。
现在引入了:scope伪类。它不支持[pre- chromium]版本的Edge或IE，但Safari已经支持了几年。使用它，你的代码可以变成:
let myDiv = getElementById("myDiv");
myDiv.querySelectorAll(":scope > .foo");
请注意，在某些情况下，您也可以跳过. queryselectorall，并使用其他老式的DOM API特性。例如，不是myDiv。querySelectorAll(":scope > *")你可以只写myDiv。比如孩子。
Otherwise if you can't yet rely on :scope, I can't think of another way to handle your situation without adding more custom filter logic (e.g. find myDiv.getElementsByClassName("foo") whose .parentNode === myDiv), and obviously not ideal if you're trying to support one code path that really just wants to take an arbitrary selector string as input and a list of matches as output! But if like me you ended up asking this question simply because you got stuck thinking "all you had was a hammer" don't forget there are a variety of other tools the DOM offers too.
