我使用的是Spring 3.1.4。RELEASE和Mockito 1.9.5。在春季课上，我有:
@Value("#{myProps['default.url']}")
private String defaultUrl;
@Value("#{myProps['default.password']}")
private String defaultrPassword;
// ...
在我的JUnit测试中，我目前设置如下:
@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)
@ContextConfiguration({ "classpath:test-context.xml" })
public class MyTest
{
我想模拟我的“defaultUrl”字段的值。注意，我不想模拟其他字段的值——我希望保持它们的原样，只有“defaultUrl”字段。还要注意，在我的类中没有显式的“setter”方法(例如setDefaultUrl)，我不想仅仅为了测试的目的而创建任何方法。
鉴于此，我如何模拟一个值的一个字段?
当前回答
我使用下面的代码，它为我工作:
@InjectMocks
private ClassABC classABC;
@Before
public void setUp() {
ReflectionTestUtils.setField(classABC, "constantFromConfigFile", 3);
}
参考:https://www.jeejava.com/mock-an-autowired-value-field-in-spring-with-junit-mockito/
其他回答
您可以使用Spring的ReflectionTestUtils的魔力。setField，以避免对代码做任何修改。
michaovich randommal的评论提供了一个例子:
使用ReflectionTestUtils。setField(bean， "fieldName"， "value");在测试期间调用bean方法之前。
查看本教程以获取更多信息，尽管您可能不需要它，因为该方法非常易于使用
更新
自Spring 4.2引入以来。RC1现在可以设置一个静态字段，而不必提供类的实例。请参阅文档的这一部分和这个提交。
只要可能，我将字段可见性设置为包保护的，以便可以从测试类访问它。我使用Guava的@VisibleForTesting注释(以防下一个人想知道为什么它不是私有的)来记录它。这样我就不必依赖于字段的字符串名称，并且一切都保持类型安全。
我知道这违背了我们在学校学到的标准封装实践。但一旦团队成员达成一致，我就会发现这是最务实的解决方案。
还要注意，在我的类中没有显式的“setter”方法(例如setDefaultUrl)，我不想仅仅为了测试的目的而创建任何方法。
解决这个问题的一种方法是将你的类改为使用构造函数注入，它可以用于测试和Spring注入。没有更多的思考:)
因此，你可以使用构造函数传递任何String:
class MySpringClass {
private final String defaultUrl;
private final String defaultrPassword;
public MySpringClass (
@Value("#{myProps['default.url']}") String defaultUrl,
@Value("#{myProps['default.password']}") String defaultrPassword) {
this.defaultUrl = defaultUrl;
this.defaultrPassword= defaultrPassword;
}
}
在你的测试中，使用它:
MySpringClass MySpringClass = new MySpringClass("anyUrl", "anyPassword");
您还可以在测试类中模拟您的属性配置
@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)
@ContextConfiguration({ "classpath:test-context.xml" })
public class MyTest
{
@Configuration
public static class MockConfig{
@Bean
public Properties myProps(){
Properties properties = new Properties();
properties.setProperty("default.url", "myUrl");
properties.setProperty("property.value2", "value2");
return properties;
}
}
@Value("#{myProps['default.url']}")
private String defaultUrl;
@Test
public void testValue(){
Assert.assertEquals("myUrl", defaultUrl);
}
}
我想建议一个相关的解决方案，即将带@ value注释的字段作为参数传递给构造函数，而不是使用ReflectionTestUtils类。
而不是这样:
public class Foo {
@Value("${foo}")
private String foo;
}
and
public class FooTest {
@InjectMocks
private Foo foo;
@Before
public void setUp() {
ReflectionTestUtils.setField(Foo.class, "foo", "foo");
}
@Test
public void testFoo() {
// stuff
}
}
这样做:
public class Foo {
private String foo;
public Foo(@Value("${foo}") String foo) {
this.foo = foo;
}
}
and
public class FooTest {
private Foo foo;
@Before
public void setUp() {
foo = new Foo("foo");
}
@Test
public void testFoo() {
// stuff
}
}
这种方法的好处:1)我们可以实例化Foo类而不需要依赖容器(它只是一个构造函数)，2)我们没有将我们的测试与我们的实现细节耦合(反射使用字符串将我们绑定到字段名，如果我们更改字段名，这可能会导致问题)。
