在SVN上,直接从文件系统中删除某些内容(而不是使用SVN)会带来许多令人头痛的问题。
在使用git时,我没有发现这是一个问题,但我注意到git有自己的rm实现(git rm)。
rm和git rm有什么区别?
在SVN上,直接从文件系统中删除某些内容(而不是使用SVN)会带来许多令人头痛的问题。
在使用git时,我没有发现这是一个问题,但我注意到git有自己的rm实现(git rm)。
rm和git rm有什么区别?
当前回答
当用户使用Windows或MacOS等不区分大小写的系统时,git rm在某些情况下比rm更安全。以下是一些例子。
假设你的git仓库在不区分大小写的系统上有一个名为foo.js的提交文件,当你运行git rm foo.js时,你会遇到一个错误。但不是使用rm Foo.js。
其他回答
然而,如果你最终使用rm而不是git rm。你可以跳过git添加,直接使用以下命令提交更改:
Git提交-a
当使用git rm时,删除将是你下次提交的一部分。因此,如果您想要推动更改,您应该使用git rm
我想我终于明白了
如果您对文件file_a.txt进行更改
然后做
git add file_a.txt
rm file_a.txt
git commit -m 'Commit message'
虽然文件从工作目录中删除(即从磁盘中删除,或移动到垃圾桶中),但它不会从暂存区域中删除,因此暂存区域中的更改(即索引)将被提交
如果你这样做
git add file_a.txt
git rm file_a.txt
git commit -m 'Commit message'
该文件将从磁盘和暂存区域中删除,因此不会提交更改
现在,如果在你最后一次承诺之后,你做了任何一件事
rm file_a.txt
git commit -m 'Commit message'
or
git rm file_a.txt
git commit -m 'Commit message'
这应该没有区别,因为您没有向暂存区域或索引添加任何更改,因此工作目录中只有一个文件副本,因此这两个命令将具有相同的影响
因此,在summary中,rm只是从磁盘中删除,而不是从staging区域中删除 Git rm将从磁盘和暂存区(普通Windows或Linux命令无法到达的特殊Git区域)中删除。
使用rm删除文件本身不是一个问题,但是如果你想提交文件被删除了,你将不得不执行git rm,所以你最好立即这样做。
此外,取决于你的shell,在删除文件后执行git rm,你将不会得到制表符自动完成,所以你必须自己拼写路径,而如果你在文件仍然存在时执行git rm,制表符自动完成将正常工作。
如果你只使用rm,你将需要跟随git add <fileRemoved>。Git rm一步完成。
你也可以使用git rm——cached,它将从索引中删除文件(在下次提交时暂存它以便删除),但将副本保留在本地文件系统中。