我只想提一下伟大的AssertJ库。这是我的JUnit 4和5的go to断言库，它也优雅地解决了这个问题:

assertThat(actual).isCloseTo(expectedDouble, within(delta))

问题是，由于浮点数固有的精度问题，两个double可能不完全相等。有了这个增量值，您就可以根据误差因子控制等式的计算。

此外，一些浮点值可能具有特殊的值，如NAN和-Infinity/+Infinity，这可能会影响结果。

如果你真的想比较两个双精度对象是否完全相等，那么最好将它们作为一个长表示进行比较

Assert.assertEquals(Double.doubleToLongBits(expected), Double.doubleToLongBits(result));

Or

Assert.assertEquals(0, Double.compareTo(expected, result));

可以考虑到这些细微差别。

我还没有深入研究Assert方法，但我只能假设以前的方法已经不适合这种问题，而新的方法确实考虑到了这些问题。

是期望值和实际值之间的差，你可以认为它们是相等的。你可以设置。1为例。

我只想提一下伟大的AssertJ库。这是我的JUnit 4和5的go to断言库，它也优雅地解决了这个问题:

assertThat(actual).isCloseTo(expectedDouble, within(delta))

Assert.assertTrue(Math.abs(actual-expected) == 0)

这是哪个版本的JUnit ?我只见过，没见过，但这是个次要问题!

来自JUnit javadoc:

Delta -期望和实际之间的最大Delta 数量仍然被认为是平等的。

这可能是多余的，但我通常使用一个非常小的数字，例如。

private static final double DELTA = 1e-15;

@Test
public void testDelta(){
    assertEquals(123.456, 123.456, DELTA);
}

如果使用hamcrest断言，可以只使用带有两个双精度值的标准equalTo()(它不使用delta)。然而，如果你想要一个增量，你可以使用closeTo()(参见javadoc)，例如。

private static final double DELTA = 1e-15;

@Test
public void testDelta(){
    assertThat(123.456, equalTo(123.456));
    assertThat(123.456, closeTo(123.456, DELTA));
}

仅供参考，即将到来的JUnit 5也将使delta可选时调用assertEquals()与两个双精度。它的实现(如果你感兴趣的话)是:

private static boolean doublesAreEqual(double value1, double value2) {
    return Double.doubleToLongBits(value1) == Double.doubleToLongBits(value2);
}