我有一个类似的问题，我不想更改Python模块搜索路径，并且需要从脚本中相对地加载模块（尽管上面BrenBarn很好地解释了“脚本不能相对地全部导入”）。

所以我使用了以下黑客。不幸的是，它依赖于imp模块自从3.4版本被弃用，转而使用importlib。（importlib也有可能吗？我不知道。）不过，目前黑客还是可以使用的。

从驻留在subpackage2文件夹中的脚本访问subpackage1中的moduleX成员的示例：

#!/usr/bin/env python3

import inspect
import imp
import os

def get_script_dir(follow_symlinks=True):
    """
    Return directory of code defining this very function.
    Should work from a module as well as from a script.
    """
    script_path = inspect.getabsfile(get_script_dir)
    if follow_symlinks:
        script_path = os.path.realpath(script_path)
    return os.path.dirname(script_path)

# loading the module (hack, relying on deprecated imp-module)
PARENT_PATH = os.path.dirname(get_script_dir())
(x_file, x_path, x_desc) = imp.find_module('moduleX', [PARENT_PATH+'/'+'subpackage1'])
module_x = imp.load_module('subpackage1.moduleX', x_file, x_path, x_desc)

# importing a function and a value
function = module_x.my_function
VALUE = module_x.MY_CONST

一种更干净的方法似乎是修改Federico提到的用于加载模块的sys.path。

#!/usr/bin/env python3

if __name__ == '__main__' and __package__ is None:
    from os import sys, path
    # __file__ should be defined in this case
    PARENT_DIR = path.dirname(path.dirname(path.abspath(__file__)))
   sys.path.append(PARENT_DIR)
from subpackage1.moduleX import *

以下是一个我不建议使用的解决方案，但在某些情况下可能很有用，因为模块根本没有生成：

import os
import sys
parent_dir_name = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.realpath(__file__)))
sys.path.append(parent_dir_name + "/your_dir")
import your_script
your_script.a_function()

脚本与模块

这里有一个解释。简短的版本是，直接运行Python文件和从其他地方导入该文件之间有很大的区别。仅仅知道文件所在的目录并不能决定Python认为它所在的包。这还取决于如何将文件加载到Python中（通过运行或导入）。

有两种方法可以加载Python文件：作为顶级脚本，或作为单元如果您直接执行文件，例如通过在命令行中键入python-myfile.py，文件将作为顶级脚本加载。当在其他文件中遇到import语句时，它将作为模块加载。一次只能有一个顶级脚本；顶级脚本是您运行以启动的Python文件。

命名

加载文件时，会给它一个名称（存储在其__name__属性中）。

如果它作为顶级脚本加载，则其名称为__main__。如果它是作为模块加载的，则其名称为[文件名，前面是它所属的任何包/子包的名称，用点分隔]，例如package.subpackage1.moduleX。

但是要注意，如果使用python-m package.subpackage1.moduleX之类的命令从shell命令行将moduleX作为模块加载，__name__仍然是__main__。

例如，在您的示例中：

package/
    __init__.py
    subpackage1/
        __init__.py
        moduleX.py
    moduleA.py

如果您导入了moduleX（注意：已导入，未直接执行），其名称将为package.subpackage1.moduleX。如果您导入moduleA，其名称为package.moduleA。但是，如果您直接从命令行运行moduleX，其名称则为__main__，如果您从命令行直接运行moduleA，则其名称为__main__。当模块作为顶级脚本运行时，它将失去其正常名称，其名称改为__main__。

不通过包含的软件包访问模块

还有一个问题：模块的名称取决于它是从所在目录“直接”导入还是通过包导入。只有当您在目录中运行Python，并尝试在同一目录（或其子目录）中导入文件时，这才会有所不同。例如，如果您在package/subpackage1目录中启动Python解释器，然后导入moduleX，则moduleX的名称将仅为moduleX而不是package.subpackage1.moduleX。这是因为当以交互方式输入解释器时，Python会将当前目录添加到其搜索路径中；如果在当前目录中找到要导入的模块，它将不知道该目录是包的一部分，包信息也不会成为模块名称的一部分。

一种特殊的情况是，如果您以交互方式运行解释器（例如，只需键入python并立即开始输入python代码）。在本例中，该交互会话的名称为__main__。

这里是错误消息的关键所在：如果模块的名称没有点，则它不被视为包的一部分。文件实际在磁盘上的位置无关紧要。重要的是它的名称，它的名称取决于您如何加载它。

现在看一下您在问题中包含的报价：

相对导入使用模块的name属性来确定该模块在包层次结构中的位置。如果模块的名称不包含任何包信息（例如，它被设置为“main”），则无论模块在文件系统上的实际位置如何，都会像解析顶级模块一样解析相对导入。

相对导入。。。

相对导入使用模块的名称来确定它在包中的位置。使用相对导入时，如从。。导入foo，点表示在包层次结构中增加了一些级别。例如，如果当前模块的名称为package.subpackage1.moduleX，则。。moduleA表示package.moduleA。对于来自..的。。import要工作，模块的名称必须至少有import语句中的点。

…在一个包中只是相对的

但是，如果模块的名称为__main__，则不认为它在包中。它的名称没有点，因此您不能使用from。。import语句。如果您尝试这样做，您将得到“非包中的相对导入”错误。

脚本无法导入相对

您可能做的是尝试从命令行运行moduleX等。当您这样做时，它的名称被设置为__main__，这意味着它内部的相对导入将失败，因为它的名称不会显示它在包中。请注意，如果您从模块所在的同一目录运行Python，然后尝试导入该模块，也会发生这种情况，因为如上所述，Python会“过早”在当前目录中找到模块，而不会意识到它是包的一部分。

还要记住，当您运行交互式解释器时，该交互式会话的“名称”总是__main__。因此，不能直接从交互式会话进行相对导入。相对导入仅用于模块文件中。

两种解决方案：

如果您确实想直接运行moduleX，但仍然希望它被视为包的一部分，那么可以执行python-m package.subpackage1.moduleX。-m告诉python将其作为模块加载，而不是作为顶级脚本加载。或者您实际上不想运行moduleX，只想运行其他脚本，比如myfile.py，它使用moduleX内部的函数。如果是这种情况，请将myfile.py放在其他地方，而不是放在包目录中，然后运行它。如果在myfile.py中，您可以执行类似于从package.moduleA导入垃圾邮件的操作，那么它会正常工作。

笔记

对于这两种解决方案，包目录（示例中的包）必须可以从Python模块搜索路径（sys.path）访问。否则，您将无法可靠地使用包中的任何内容。从Python 2.6开始，模块用于包解析的“名称”不仅由__name__属性决定，还由__package__属性决定。这就是为什么我避免使用显式符号__name__来引用模块的“名称”。由于Python 2.6，模块的“名称”实际上是__package__+'.'+__name__，如果__package__为None，则仅为__name__。）

根据Lars的建议，我将这种方法包装在一个实验性的新导入库中：ultraimport

它使程序员能够更好地控制导入，并允许基于文件系统的导入。因此，您可以从脚本进行相对导入。父包不是必需的。无论您如何运行代码或当前的工作目录是什么，ultraimport都将始终有效，因为ultraimport使导入变得明确。您不需要更改sys.path，也不需要try/except块来有时执行相对导入，有时执行绝对导入。

然后你可以在somefile.py中写下类似的内容：

import ultraimport
foo = ultraimport('__dir__/foo.py')

__dir__是superimport（）的调用程序somefile.py的目录。foo.py将与somefile.py位于同一目录中。

像这样导入脚本时需要注意的一点是，如果它们包含进一步的相对导入。ultraimport有一个内置的预处理器，用于将后续的相对导入重写为ultraimports，以便它们继续工作。尽管如此，由于最初的Python导入是不明确的，所以目前这有点有限，您只能做这么多。

这确实是python中的一个问题。混淆的根源是人们错误地将相对导入视为路径相对，而不是路径相对。

例如，当您使用faa.py编写时：

from .. import foo

只有当faa.py在执行过程中作为包的一部分被python识别并加载时，这才有意义。在这种情况下，模块的名称例如，faa.py将是some_packagename.faa。如果加载文件只是因为它在当前目录中，那么当运行python时，它的名称将不会引用任何包，最终相对导入将失败。

在当前目录中引用模块的一个简单解决方案是：

if __package__ is None or __package__ == '':
    # uses current directory visibility
    import foo
else:
    # uses current package visibility
    from . import foo

@布伦伯恩的回答说明了一切，但如果你像我一样，可能需要一段时间才能理解。这是我的案例，@BrenBarn的答案如何适用于它，也许它会帮助你。

案例

package/
    __init__.py
    subpackage1/
        __init__.py
        moduleX.py
    moduleA.py

使用我们熟悉的示例，并在其中添加moduleX.py对..的相对导入。。模块A。假设我尝试在导入moduleX的subpackage1目录中编写测试脚本，但随后出现了OP描述的可怕错误。

解决方案

将测试脚本移动到与包相同的级别并导入package.subpackage1.moduleX

解释

如前所述，相对导入是相对于当前名称进行的。当我的测试脚本从同一目录导入moduleX时，moduleX中的模块名为moduleX。当遇到相对导入时，解释器无法备份包层次结构，因为它已经位于顶部

当我从上面导入moduleX时，moduleX内部的名称是package.subpackage1.moduleX，可以找到相对的导入