为什么这个问题会发生，因为Android框架不能保证你的服务在5秒内启动，但另一方面，框架确实有严格的限制前台通知必须在5秒内触发，而不检查框架是否试图启动服务。

这绝对是一个框架问题，但并不是所有面临这个问题的开发人员都尽力了:

一个通知必须同时在onCreate和onStartCommand中，因为如果你的服务已经被创建并且你的activity试图再次启动它，onCreate将不会被调用。 通知ID不能为0，否则即使原因不同，也会发生相同的崩溃。 在start前台之前不能调用stopSelf。

有了以上3个，这个问题可以减少一点，但仍然不是一个解决方案，真正的解决方案或让我们说的变通办法是把你的目标sdk版本降低到25。

请注意，Android P很可能仍然会有这个问题，因为谷歌甚至拒绝理解发生了什么，不相信这是他们的错，阅读#36和#56以获得更多信息

我只是检查PendingIntent null或或不是之前调用 context.startForegroundService (service_intent)功能。

这对我很有用

PendingIntent pendingIntent=PendingIntent.getBroadcast(context,0,intent,PendingIntent.FLAG_NO_CREATE);

if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.O && pendingIntent==null){
            context.startForegroundService(service_intent);
        }
        else
        {
            context.startService(service_intent);
        }
}

大约有10个用户在我们的应用程序的崩溃分析中得到这个错误。

正如Kimi Chiu回答的那样:这个问题的主要原因是服务在提升到前台之前就停止了。但是断言在服务被销毁后并没有停止。你可以尝试在调用startforegroundservice后添加StopService来重现这个过程

所以我测试了这个，并得以复制。

我应用的一个解决方案是，我让服务至少停留5秒钟，这样服务就会提升到前台。现在我在测试时无法重现这个问题。

private fun stopService() {

        lifecycleScope.launch {
            delay(5000L)
            
            try {
                stopForeground(true)
                isForeGroundService = false
                stopSelf()
            } catch (e: Exception) {
                e.printStackTrace()
            }
        }
    }

让我们看看这个问题是否在我们的下一个构建中重现。

更新:)->这次没有与Context.startForegroundService()相关的问题，然后没有调用service . start前台()

之前/之后comparission - >

在- - - >

后- - - - - - >

以下是谷歌在Android 8.0上的行为变化:

系统允许应用程序调用Context.startForegroundService()，即使应用程序处于后台。但是，应用程序必须在服务创建后的5秒内调用该服务的startForeground()方法。

解决方案: 在onCreate()中为你使用的服务调用start前台()

请参见:Android 8.0 (Oreo)的后台执行限制

好吧，我注意到的一些东西可能也会对其他人有所帮助。这是严格的测试，看看我是否能找出如何解决我所看到的事件。为了简单起见，假设我有一个从演示者调用这个的方法。

context.startForegroundService(new Intent(context, TaskQueueExecutorService.class));

try {
    Thread.sleep(10000);
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
}       

这将导致同样的错误。在方法完成之前，服务不会启动，因此服务中没有onCreate()。

So even if you update the UI off the main thread, IF you have anything that might hold up that method after it, it won't start on time and give you the dreaded Foreground Error. In my case we were loading some things onto a queue and each called startForegroundService, but some logic was involved with each in the background. So if the logic took too long to finish that method since they were called back to back, crash time. The old startService just ignored it and went on it's way and since we called it each time, the next round would finish up.

这让我想知道，如果我从后台线程调用服务，它是否可以在启动时完全绑定并立即运行，因此我开始试验。即使这样不会立即启动，它也不会崩溃。

new Handler(Looper.getMainLooper()).post(new Runnable() {
        public void run() {
               context.startForegroundService(new Intent(context, 
           TaskQueueExecutorService.class));
               try {
                   Thread.sleep(10000);
               } catch (InterruptedException e) {
                  e.printStackTrace();
              }       
        }
});

我不会假装知道为什么它没有崩溃，尽管我怀疑这迫使它等待，直到主线程能够及时处理它。我知道将它绑定到主线程并不理想，但由于我的使用是在后台调用它，所以我并不真正关心它是否等待完成而不是崩溃。

在我的情况下，通知ID我传递给startForeground方法是'0'，因为这个错误来了。

startForeground(0, notification); //This is wrong.

startForeground(1, notification); //This is right.

可以使用0以外的任何整数。