我在WebKit HTML 5 SQL Storage Notes Demo的源代码中看到了以下内容:
function Note() {
var self = this;
var note = document.createElement('div');
note.className = 'note';
note.addEventListener('mousedown', function(e) { return self.onMouseDown(e) }, false);
note.addEventListener('click', function() { return self.onNoteClick() }, false);
this.note = note;
// ...
}
作者在某些地方使用self(函数体)，在其他地方使用this(在方法的参数列表中定义的函数体)。这是怎么呢现在我已经注意到它一次了，我将开始到处看到它吗?
当前回答
该变量由该方法中定义的内联函数捕获。函数中的This将引用另一个对象。通过这种方式，您可以使该函数在外部作用域中保存对This的引用。
其他回答
请在alistapart.com上查看这篇文章。(Ed:文章从最初的链接开始更新)
Self用于维护对原始this的引用，即使在上下文发生变化时也是如此。这是事件处理程序(尤其是闭包)中经常使用的一种技术。
编辑:注意，现在不鼓励使用self作为窗口。Self存在，如果不小心，就有可能导致错误。
你怎么称呼这个变量并不重要。Var that = this;还好，但这名字没什么神奇的。
在上下文中声明的函数(例如，回调，闭包)将可以访问在相同或以上范围中声明的变量/函数。
例如，一个简单的事件回调:
函数MyConstructor(options) { Let that = this; 这一点。Someprop =选项。|| 'defaultprop'; 文档。addEventListener('click'， (event) => { 警报(that.someprop); })； ｝ 新MyConstructor ({ someprop:“Hello World” })；
It's a JavaScript quirk. When a function is a property of an object, more aptly called a method, this refers to the object. In the example of an event handler, the containing object is the element that triggered the event. When a standard function is invoked, this will refer to the global object. When you have nested functions as in your example, this does not relate to the context of the outer function at all. Inner functions do share scope with the containing function, so developers will use variations of var that = this in order to preserve the this they need in the inner function.
我认为变量名“self”不应该再这样使用了，因为现代浏览器提供了一个全局变量self，指向普通窗口或WebWorker的全局对象。
为了避免混淆和潜在的冲突，可以写成var this = this或var that = this。
实际上self是一个对window (window.self)的引用，因此当你说var self = 'something'时，你重写了对它自己的窗口引用——因为self存在于window对象中。
这就是为什么大多数开发者更喜欢var that = This而不是var self = This;
无论如何;Var that = this;不符合良好的做法…假设您的代码稍后会被其他开发人员修改/修改，您应该使用与开发人员社区有关的最常见的编程标准
因此，你应该使用类似var oldThis / var oThis / etc -的东西来明确你的作用域// ..不是很多，但会节省几秒钟和几次大脑循环
该变量由该方法中定义的内联函数捕获。函数中的This将引用另一个对象。通过这种方式，您可以使该函数在外部作用域中保存对This的引用。
