我正在Bash中编写一个脚本来测试一些代码。但是，如果编译代码一开始就失败了，那么运行测试似乎很愚蠢，在这种情况下，我将中止测试。
有没有一种方法，我可以这样做，而不包装整个脚本在一个while循环和使用中断?像是叮叮当当的后藤?
当前回答
试试这句话:
exit 1
用适当的错误代码替换1。请参见具有特殊含义的退出代码。
其他回答
我有同样的问题，但不能问，因为这将是一个重复。
当脚本稍微复杂一些时，使用exit的公认答案将不起作用。如果使用后台进程检查条件，exit只退出该进程，因为它在子shell中运行。要终止脚本，必须显式地终止它(至少这是我所知道的唯一方法)。
这里有一个关于如何做到这一点的小脚本:
#!/bin/bash
boom() {
while true; do sleep 1.2; echo boom; done
}
f() {
echo Hello
N=0
while
((N++ <10))
do
sleep 1
echo $N
# ((N > 5)) && exit 4 # does not work
((N > 5)) && { kill -9 $$; exit 5; } # works
done
}
boom &
f &
while true; do sleep 0.5; echo beep; done
这是一个更好的答案，但仍然不完整，我真的不知道如何摆脱boom部分。
我经常包含一个名为run()的函数来处理错误。我想进行的每个调用都传递给这个函数，因此当遇到失败时整个脚本都会退出。与set -e解决方案相比，这种方法的优点是，当一行失败时，脚本不会静默退出，并且可以告诉您问题是什么。在下面的示例中，第三行没有执行，因为脚本在调用false时退出。
function run() {
cmd_output=$(eval $1)
return_value=$?
if [ $return_value != 0 ]; then
echo "Command $1 failed"
exit -1
else
echo "output: $cmd_output"
echo "Command succeeded."
fi
return $return_value
}
run "date"
run "false"
run "date"
试试这句话:
exit 1
用适当的错误代码替换1。请参见具有特殊含义的退出代码。
如果您将使用source调用脚本，您可以使用return <x>，其中<x>将是脚本退出状态(使用非零值表示错误或false)。但是如果你调用一个可执行脚本(即直接使用它的文件名)，return语句将导致一个抱怨(错误消息“return:只能从函数或源脚本中' return'”)。
如果使用exit <x>代替，当使用source调用脚本时，它将导致退出启动脚本的shell，但可执行脚本将如预期的那样终止。
要在同一个脚本中处理这两种情况，可以使用
return <x> 2> /dev/null || exit <x>
这将处理任何合适的调用。这是假设您将在脚本的顶层使用此语句。我建议不要直接从函数中退出脚本。
注意:<x>应该只是一个数字。
一个SysOps的人曾经教过我三指爪技术:
yell() { echo "$0: $*" >&2; }
die() { yell "$*"; exit 111; }
try() { "$@" || die "cannot $*"; }
这些函数是*NIX OS和shell风味健壮的。把它们放在脚本的开头(bash或其他)，try()你的语句和代码。
解释
(根据飞行绵羊的评论)。
大喊:打印脚本名称和所有参数到stderr: $0是脚本的路径; $*都是参数。 >&2表示>将标准输出重定向到&管道2。管道1本身就是标准输出。 Die的作用与yell相同，但是以非0的退出状态退出，这意味着“失败”。 try使用||(布尔OR)，如果左边失败，它只计算右边。 $@又是所有的参数，但有所不同。
