因为MySQL似乎没有任何“布尔”数据类型，你'滥用'哪种数据类型存储真/假的信息在MySQL?
特别是在编写和读取PHP脚本的上下文中。
随着时间的推移，我使用并看到了几种方法:
Tinyint, varchar字段包含0/1， Varchar字段包含字符串'0'/'1'或'true'/'false' 最后枚举包含“true”/“false”两个选项的字段。
以上这些似乎都不是最佳选择。我倾向于选择tinyint 0/1变体，因为PHP中的自动类型转换相当简单地为我提供布尔值。
那么使用哪种数据类型呢?是否有我忽略的布尔值的类型设计?你认为使用一种或另一种类型有什么优点或缺点吗?
当前回答
对于MySQL 5.0.3及更高版本，您可以使用BIT。手册上说:
从MySQL 5.0.3开始，BIT数据类型用于存储位字段 值。一种BIT(M)类型允许存储M位值。M能量程 从1到64。
否则，根据MySQL手册，你可以使用BOOL或BOOLEAN，这是tinyint(1)的别名:
Bool, Boolean:这些类型是TINYINT(1)的同义词。值为 0被认为是假的。非零 值被认为是真。
MySQL还声明:
我们打算实现全布尔值 类型搬运，按照 标准SQL，在未来的MySQL 释放。
引用:http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/numeric-type-overview.html
其他回答
这是一个优雅的解决方案，我非常欣赏，因为它使用零数据字节:
some_flag CHAR(0) DEFAULT NULL
如果要将其设置为true，则设置some_flag = "，如果要将其设置为false，则设置some_flag = NULL。
然后测试是否为真，检查some_flag是否为非空，测试是否为假，检查some_flag是否为空。
(这个方法在Jon Warren Lentz, Baron Schwartz和Arjen Lentz的“高性能MySQL:优化，备份，复制和更多”中有描述。)
在阅读了这里的答案后，我决定使用比特(1)，是的，它在空间/时间上更好，但一段时间后我改变了主意，我再也不会使用它了。当使用准备好的语句、库等(php)时，它使我的开发变得非常复杂。
从那以后，我一直使用tinyint(1)，似乎还不错。
如果使用BOOLEAN类型，则别名为TINYINT(1)。如果你想使用标准化的SQL并且不介意字段可能包含一个超出范围的值(基本上任何不是0的都将是“true”)，这是最好的。
ENUM('False'， 'True')将允许您在SQL中使用字符串，MySQL将根据指定ENUM的顺序将字段内部存储为'False'=0和'True'=1的整数。
在MySQL 5+中，您可以使用BIT(1)字段来表示1位数值类型。我不认为这实际上减少了存储空间，但再次允许您将可能的值限制为1或0。
以上所有方法使用的存储空间大致相同，因此最好选择最容易使用的方法。
对于MySQL 5.0.3及更高版本，您可以使用BIT。手册上说:
从MySQL 5.0.3开始，BIT数据类型用于存储位字段 值。一种BIT(M)类型允许存储M位值。M能量程 从1到64。
否则，根据MySQL手册，你可以使用BOOL或BOOLEAN，这是tinyint(1)的别名:
Bool, Boolean:这些类型是TINYINT(1)的同义词。值为 0被认为是假的。非零 值被认为是真。
MySQL还声明:
我们打算实现全布尔值 类型搬运，按照 标准SQL，在未来的MySQL 释放。
引用:http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/numeric-type-overview.html
因为MySQL(8.0.16)和MariaDB(10.2.1)都实现了CHECK约束，所以我现在使用CHECK约束
bool_val TINYINT CHECK(bool_val IN(0,1))
您将只能存储0,1或NULL，以及可以转换为0或1的值，而不会出现'1'，0x00, b'1'或TRUE/FALSE等错误。
如果您不想允许使用空值，请添加NOT NULL选项
bool_val TINYINT NOT NULL CHECK(bool_val IN(0,1))
请注意，如果你使用TINYINT, TINYINT(1)或TINYINT(123)，实际上没有什么区别。
如果你想让你的模式向上兼容，你也可以使用BOOL或BOOLEAN
bool_val BOOL CHECK(bool_val IN(TRUE,FALSE))
db < > fiddle演示
