我有一个相当大的音乐网站,有一个很大的艺术家数据库。我一直注意到其他音乐网站在窃取我们网站的数据(我在这里和那里输入假艺人的名字,然后进行谷歌搜索)。
如何防止屏幕刮擦?这可能吗?
我有一个相当大的音乐网站,有一个很大的艺术家数据库。我一直注意到其他音乐网站在窃取我们网站的数据(我在这里和那里输入假艺人的名字,然后进行谷歌搜索)。
如何防止屏幕刮擦?这可能吗?
当前回答
屏幕抓取器通过处理HTML来工作。如果他们决定要获取你的数据,从技术上讲你也无能为力,因为人的眼球可以处理任何东西。法律上已经指出,你可能有一些追索权,这是我的建议。
但是,您可以通过使用非基于html的表示逻辑来隐藏数据的关键部分
为每个艺术家/专辑等生成一个Flash文件。 为每个艺术家内容生成一个图像。也许只是一个艺术家名字的图像,等等就足够了。通过将文本呈现到服务器上的JPEG/PNG文件并链接到该图像来实现这一点。
请记住,这可能会影响你的搜索排名。
其他回答
大多数已经说过了,但是你考虑过CloudFlare的保护吗?我的意思是:
其他公司可能也这么做,CloudFlare是我知道的唯一一家。
我很确定这会使他们的工作复杂化。我还曾经因为速率限制而试图废弃一个受CloudFlare保护的网站的数据(我使用了简单的AJAX请求循环),导致IP被自动禁用了4个月。
屏幕抓取器通过处理HTML来工作。如果他们决定要获取你的数据,从技术上讲你也无能为力,因为人的眼球可以处理任何东西。法律上已经指出,你可能有一些追索权,这是我的建议。
但是,您可以通过使用非基于html的表示逻辑来隐藏数据的关键部分
为每个艺术家/专辑等生成一个Flash文件。 为每个艺术家内容生成一个图像。也许只是一个艺术家名字的图像,等等就足够了。通过将文本呈现到服务器上的JPEG/PNG文件并链接到该图像来实现这一点。
请记住,这可能会影响你的搜索排名。
你不能停止正常的屏幕抓取。不管是好是坏,这就是网络的本质。
你可以让任何人都不能访问某些东西(包括音乐文件),除非他们以注册用户的身份登录。在Apache中做到这一点并不难。我想在IIS中也不会太难。
一种方法是将内容作为XML属性、URL编码的字符串、使用HTML编码的JSON预格式化的文本或数据uri提供,然后在客户机上将其转换为HTML。以下是一些这样做的网站:
Skechers: XML <document filename="" height="" width="" title="SKECHERS" linkType="" linkUrl="" imageMap="" href="http://www.bobsfromskechers.com" alt="BOBS from Skechers" title="BOBS from Skechers" /> Chrome Web Store: JSON <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js">{"lang": "en", "parsetags": "explicit"}</script> Bing News: data URL <script type="text/javascript"> //<![CDATA[ (function() { var x;x=_ge('emb7'); if(x) { x.src='*...*/'; } }() ) Protopage: URL Encoded Strings unescape('Rolling%20Stone%20%3a%20Rock%20and%20Roll%20Daily') TiddlyWiki : HTML Entities + preformatted JSON <pre> {"tiddlers": { "GettingStarted": { "title": "GettingStarted", "text": "Welcome to TiddlyWiki, } } } </pre> Amazon: Lazy Loading amzn.copilot.jQuery=i;amzn.copilot.jQuery(document).ready(function(){d(b);f(c,function() {amzn.copilot.setup({serviceEndPoint:h.vipUrl,isContinuedSession:true})})})},f=function(i,h){var j=document.createElement("script");j.type="text/javascript";j.src=i;j.async=true;j.onload=h;a.appendChild(j)},d=function(h){var i=document.createElement("link");i.type="text/css";i.rel="stylesheet";i.href=h;a.appendChild(i)}})(); amzn.copilot.checkCoPilotSession({jsUrl : 'http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/cs-copilot-customer-js/cs-copilot-customer-js-min-1875890922._V1_.js', cssUrl : 'http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/cs-copilot-customer-css/cs-copilot-customer-css-min-2367001420._V1_.css', vipUrl : 'https://copilot.amazon.com' XMLCalabash: Namespaced XML + Custom MIME type + Custom File extension <p:declare-step type="pxp:zip"> <p:input port="source" sequence="true" primary="true"/> <p:input port="manifest"/> <p:output port="result"/> <p:option name="href" required="true" cx:type="xsd:anyURI"/> <p:option name="compression-method" cx:type="stored|deflated"/> <p:option name="compression-level" cx:type="smallest|fastest|default|huffman|none"/> <p:option name="command" select="'update'" cx:type="update|freshen|create|delete"/> </p:declare-step>
如果查看上述任何一个的源代码,就会看到抓取只会返回元数据和导航。
从技术角度来看: 只需模拟谷歌在一次使用太多查询时的情况。这应该能让很多人停止。
从法律角度看: 听起来你发布的数据并不是私有的。这意味着你发布的名字、数据和其他信息是不受版权保护的。
如果是这种情况,刮刮器通过重新分发您的艺术家姓名等信息并没有侵犯版权。然而,当他们将你的网站加载到内存中时,他们可能侵犯了版权,因为你的网站包含了可版权的元素(如布局等)。
我建议你阅读Facebook诉Power.com的文章,看看Facebook如何阻止屏幕抓取。有很多合法的方法可以阻止别人窃取你的网站。他们可以影响深远,富有想象力。有时法院会相信这些论点。有时他们不会。
但是,假设你发布的是不受版权保护的公共领域信息,比如名字和基本数据……你应该以言论自由和开放数据的名义让它随风而逝。这就是网络的意义所在。