在一次采访中，有人问我为什么String是不可变的
我是这样回答的:
当我们在java中创建一个字符串，如string s1="hello";然后一个 对象将在字符串池(hello)中创建，s1将 指着你好。现在如果我们再次执行String s2="hello";然后 不会创建另一个对象，但s2将指向hello 因为JVM将首先检查相同的对象是否在 是否为字符串池。如果不存在，则只创建一个新的，否则不存在。
现在如果假设java允许字符串可变，那么如果我们将s1改为hello world，那么s2值也将是hello world，所以java字符串是不可变的。
谁能告诉我我的答案是对的还是错的?
当前回答
字符串是不可变的Sun微系统，因为字符串可以用来存储在地图集合的关键。 StringBuffer是可变的，这就是它不能在map对象中用作键的原因
其他回答
String类是FINAL，这意味着你不能创建任何类来继承它，改变基本结构，使Sting可变。
另一件事，实例变量和String类的方法是这样的，你不能改变String对象一旦创建。
您所添加的内容并没有使字符串成为不可变的。这些都说明了字符串是如何存储在堆中的。字符串池在性能上也有巨大的差异
这可能与安全性没有多大关系，因为安全实践建议使用字符数组作为密码，而不是字符串。这是因为当不再需要数组时，可以立即删除数组。不同的是，字符串不能被擦除，因为它是不可变的。在垃圾收集之前可能需要很长时间，在内容被覆盖之前可能需要更长的时间。
我认为选择不变性是为了允许共享字符串，它们很容易分裂。字符串赋值，选择子字符串变成了一个常数时间的操作，字符串比较也是，因为可重用的哈希码是字符串数据结构的一部分，可以首先进行比较。
从另一方面来说，如果原始字符串很大(比如大型XML文档)，那么从中选取少量符号可能会防止整个文档被垃圾收集。因此，后来的Java版本似乎远离了这种不变性。现代c++既有可变(std::string)版本，从c++ 17开始也有不可变(std::string_view)版本。
根据DZone的这篇文章，最重要的原因是:
字符串常量池 .．. 如果字符串是可变的，用一个引用更改字符串将导致其他引用得到错误的值。 安全 字符串被广泛用作许多java类的参数，例如网络连接，打开文件等。如果字符串不是不可变的，则连接或文件将被更改，从而导致严重的安全威胁。 .．.
希望对你有所帮助。
字符串是不可变的Sun微系统，因为字符串可以用来存储在地图集合的关键。 StringBuffer是可变的，这就是它不能在map对象中用作键的原因
字符串是不可变的有几个原因，这里是一个总结:
Security: parameters are typically represented as String in network connections, database connection urls, usernames/passwords etc. If it were mutable, these parameters could be easily changed. Synchronization and concurrency: making String immutable automatically makes them thread safe thereby solving the synchronization issues. Caching: when compiler optimizes your String objects, it sees that if two objects have same value (a="test", and b="test") and thus you need only one string object (for both a and b, these two will point to the same object). Class loading: String is used as arguments for class loading. If mutable, it could result in wrong class being loaded (because mutable objects change their state).
也就是说，String的不可变性只是意味着你不能使用它的公共API改变它。实际上，您可以使用反射绕过常规API。在这里看到答案。
在你的例子中，如果String是可变的，那么考虑下面的例子:
String a="stack";
System.out.println(a);//prints stack
a.setValue("overflow");
System.out.println(a);//if mutable it would print overflow
