警告:对于依赖JSON的方法。parse -数组和引号括起来的字符串也会被传递。console.log (JSON.parse ([3]), JSON.parse (" \ uD800 ")))

为了避免所有非对象JSON原语(boolean, null, array, number, string)，我建议使用以下方法:

/* Validate a possible object ie. o = { "a": 2 } */
const isJSONObject = (o) => 
  !!o && (typeof o === 'object') && !Array.isArray(o) && 
  (() => { try { return Boolean(JSON.stringify(o)); } catch { return false } })()

/* Validate a possible JSON object represented as string ie. s = '{ "a": 3 }' */
function isJSONObjectString(s) {
    try {
        const o = JSON.parse(s);
        return !!o && (typeof o === 'object') && !Array.isArray(o)
    } catch {
        return false
    }
}

代码的解释

！!o -非假(不包括null，它注册为'object'类型) (typeof o === 'object') -不包括布尔值，数字和字符串 Array.isArray(o) -排除数组(注册为'object'类型的数组) 试一试……JSON。stringify / JSON。parse -请求JavaScript引擎判断是否有效的JSON

为什么不使用hasJsonStructure()答案?

依赖toString()不是一个好主意。这是因为不同的JavaScript引擎可能返回不同的字符串表示形式。一般来说，依赖于此的方法在不同的环境中可能会失败，或者在引擎更改字符串结果后可能会失败

为什么捕获异常不是破解?

有人提出，通过捕获异常来确定某个东西的有效性从来都不是正确的方法。这通常是一个好建议，但也不总是这样。在这种情况下，异常捕获可能是最好的方法，因为它依赖于JavaScript引擎验证JSON数据的实现。

依赖JS引擎提供了以下优势:

更彻底，随着JSON规范的变化不断更新 可能运行得更快(因为它是较低级别的代码)

当有机会依赖JavaScript引擎时，我建议这样做。在这种情况下尤其如此。尽管捕获异常可能有点笨拙，但实际上只是处理外部方法的两种可能返回状态。

警告:对于依赖JSON的方法。parse -数组和引号括起来的字符串也会被传递。console.log (JSON.parse ([3]), JSON.parse (" \ uD800 ")))

为了避免所有非对象JSON原语(boolean, null, array, number, string)，我建议使用以下方法:

/* Validate a possible object ie. o = { "a": 2 } */
const isJSONObject = (o) => 
  !!o && (typeof o === 'object') && !Array.isArray(o) && 
  (() => { try { return Boolean(JSON.stringify(o)); } catch { return false } })()

/* Validate a possible JSON object represented as string ie. s = '{ "a": 3 }' */
function isJSONObjectString(s) {
    try {
        const o = JSON.parse(s);
        return !!o && (typeof o === 'object') && !Array.isArray(o)
    } catch {
        return false
    }
}

代码的解释

！!o -非假(不包括null，它注册为'object'类型) (typeof o === 'object') -不包括布尔值，数字和字符串 Array.isArray(o) -排除数组(注册为'object'类型的数组) 试一试……JSON。stringify / JSON。parse -请求JavaScript引擎判断是否有效的JSON

为什么不使用hasJsonStructure()答案?

依赖toString()不是一个好主意。这是因为不同的JavaScript引擎可能返回不同的字符串表示形式。一般来说，依赖于此的方法在不同的环境中可能会失败，或者在引擎更改字符串结果后可能会失败

为什么捕获异常不是破解?

有人提出，通过捕获异常来确定某个东西的有效性从来都不是正确的方法。这通常是一个好建议，但也不总是这样。在这种情况下，异常捕获可能是最好的方法，因为它依赖于JavaScript引擎验证JSON数据的实现。

依赖JS引擎提供了以下优势:

更彻底，随着JSON规范的变化不断更新 可能运行得更快(因为它是较低级别的代码)

当有机会依赖JavaScript引擎时，我建议这样做。在这种情况下尤其如此。尽管捕获异常可能有点笨拙，但实际上只是处理外部方法的两种可能返回状态。

当使用jQuery $.ajax()响应将有responseJSON属性，如果响应是JSON，这可以像这样测试:

if (xhr.hasOwnProperty('responseJSON')) {}

如果你不介意的话

npm i -S lodash

const isPlainObject = require("lodash/isPlainObject"); // cjs
// import {isPlainObject} from "lodash"; // esm
function checkIfJSON(input) {
  const inputStr = typeof input === "string" ? input : JSON.stringify(input);
  try {
    if (isPlainObject(JSON.parse(inputStr))) {
      return true;
    }
  } catch (e) {
    return false;
  }
}

使用JSON.parse

function isJson(str) {
    try {
        JSON.parse(str);
    } catch (e) {
        return false;
    }
    return true;
}

我只用了2行代码来执行:

var isValidJSON = true;
try { JSON.parse(jsonString) } catch { isValidJSON = false }

这是所有!

但要记住有两个陷阱: 1. JSON.parse(null)返回null 2. 任何数字或字符串都可以用JSON.parse()方法解析。 JSON.parse("5")返回5 JSON.parse(5)返回5

让我们来玩一下代码:

// TEST 1
var data = '{ "a": 1 }'

// Avoiding 'null' trap! Null is confirmed as JSON.
var isValidJSON = data ? true : false
try { JSON.parse(data) } catch(e) { isValidJSON = false }

console.log("data isValidJSON: ", isValidJSON);
console.log("data isJSONArray: ", isValidJSON && JSON.parse(data).length ? true : false);

Console outputs:
data isValidJSON:  true
data isJSONArray:  false


// TEST 2
var data2 = '[{ "b": 2 }]'

var isValidJSON = data ? true : false
try { JSON.parse(data2) } catch(e) { isValidJSON = false }

console.log("data2 isValidJSON: ", isValidJSON);
console.log("data2 isJSONArray: ", isValidJSON && JSON.parse(data2).length ? true : false);

Console outputs:
data2 isValidJSON:  true
data2 isJSONArray:  true


// TEST 3
var data3 = '[{ 2 }]'

var isValidJSON = data ? true : false
try { JSON.parse(data3) } catch(e) { isValidJSON = false }

console.log("data3 isValidJSON: ", isValidJSON);
console.log("data3 isJSONArray: ", isValidJSON && JSON.parse(data3).length ? true : false);

Console outputs:
data3 isValidJSON:  false
data3 isJSONArray:  false


// TEST 4
var data4 = '2'

var isValidJSON = data ? true : false
try { JSON.parse(data4) } catch(e) { isValidJSON = false }

console.log("data4 isValidJSON: ", isValidJSON);
console.log("data4 isJSONArray: ", isValidJSON && JSON.parse(data4).length ? true : false);


Console outputs:
data4 isValidJSON:  true
data4 isJSONArray:  false


// TEST 5
var data5 = ''

var isValidJSON = data ? true : false
try { JSON.parse(data5) } catch(e) { isValidJSON = false }

console.log("data5 isValidJSON: ", isValidJSON);
console.log("data5 isJSONArray: ", isValidJSON && JSON.parse(data5).length ? true : false);


Console outputs:
data5 isValidJSON:  false
data5 isJSONArray:  false

// TEST 6
var data6; // undefined

var isValidJSON = data ? true : false
try { JSON.parse(data6) } catch(e) { isValidJSON = false }

console.log("data6 isValidJSON: ", isValidJSON);
console.log("data6 isJSONArray: ", isValidJSON && JSON.parse(data6).length ? true : false);

Console outputs:
data6 isValidJSON:  false
data6 isJSONArray:  false