如果你不介意的话

npm i -S lodash

const isPlainObject = require("lodash/isPlainObject"); // cjs
// import {isPlainObject} from "lodash"; // esm
function checkIfJSON(input) {
  const inputStr = typeof input === "string" ? input : JSON.stringify(input);
  try {
    if (isPlainObject(JSON.parse(inputStr))) {
      return true;
    }
  } catch (e) {
    return false;
  }
}

当使用jQuery $.ajax()响应将有responseJSON属性，如果响应是JSON，这可以像这样测试:

if (xhr.hasOwnProperty('responseJSON')) {}

你可以尝试下面的一个，因为它也验证数字，null，字符串，但上面标记的答案不能正常工作，这只是上面函数的修复:

function isJson(str) {
  try {
      const obj = JSON.parse(str);
      if (obj && typeof obj === `object`) {
        return true;
      }
    } catch (err) {
      return false;
    }
   return false;
}

使用JSON.parse

function isJson(str) {
    try {
        JSON.parse(str);
    } catch (e) {
        return false;
    }
    return true;
}

这是伯恩的回答中有一些小改动的密码。 由于JSON.parse(number)工作正常，没有任何异常，所以添加了isNaN。

function isJson(str) {
    try {
        JSON.parse(str);
    } catch (e) {
        return false;
    }
    return isNaN(str);
}

警告:对于依赖JSON的方法。parse -数组和引号括起来的字符串也会被传递。console.log (JSON.parse ([3]), JSON.parse (" \ uD800 ")))

为了避免所有非对象JSON原语(boolean, null, array, number, string)，我建议使用以下方法:

/* Validate a possible object ie. o = { "a": 2 } */
const isJSONObject = (o) => 
  !!o && (typeof o === 'object') && !Array.isArray(o) && 
  (() => { try { return Boolean(JSON.stringify(o)); } catch { return false } })()

/* Validate a possible JSON object represented as string ie. s = '{ "a": 3 }' */
function isJSONObjectString(s) {
    try {
        const o = JSON.parse(s);
        return !!o && (typeof o === 'object') && !Array.isArray(o)
    } catch {
        return false
    }
}

代码的解释

！!o -非假(不包括null，它注册为'object'类型) (typeof o === 'object') -不包括布尔值，数字和字符串 Array.isArray(o) -排除数组(注册为'object'类型的数组) 试一试……JSON。stringify / JSON。parse -请求JavaScript引擎判断是否有效的JSON

为什么不使用hasJsonStructure()答案?

依赖toString()不是一个好主意。这是因为不同的JavaScript引擎可能返回不同的字符串表示形式。一般来说，依赖于此的方法在不同的环境中可能会失败，或者在引擎更改字符串结果后可能会失败

为什么捕获异常不是破解?

有人提出，通过捕获异常来确定某个东西的有效性从来都不是正确的方法。这通常是一个好建议，但也不总是这样。在这种情况下，异常捕获可能是最好的方法，因为它依赖于JavaScript引擎验证JSON数据的实现。

依赖JS引擎提供了以下优势:

更彻底，随着JSON规范的变化不断更新 可能运行得更快(因为它是较低级别的代码)

当有机会依赖JavaScript引擎时，我建议这样做。在这种情况下尤其如此。尽管捕获异常可能有点笨拙，但实际上只是处理外部方法的两种可能返回状态。