在React中,这两种实现之间有什么真正的区别吗?
一些朋友告诉我FirstComponent是模式,但我不明白为什么。SecondComponent看起来更简单,因为渲染只被调用一次。
第一:
import React, { PropTypes } from 'react'
class FirstComponent extends React.Component {
state = {
description: ''
}
componentDidMount() {
const { description} = this.props;
this.setState({ description });
}
render () {
const {state: { description }} = this;
return (
<input type="text" value={description} />
);
}
}
export default FirstComponent;
第二:
import React, { PropTypes } from 'react'
class SecondComponent extends React.Component {
state = {
description: ''
}
constructor (props) => {
const { description } = props;
this.state = {description};
}
render () {
const {state: { description }} = this;
return (
<input type="text" value={description} />
);
}
}
export default SecondComponent;
更新:
我将setState()更改为这个。state ={}(谢谢joews),然而,我仍然没有看到区别。哪个更好?
在构造函数中从props初始化状态时必须小心。即使道具更换为新的道具,状态也不会改变,因为再也不会发生坐骑。
所以getDerivedStateFromProps是存在的。
class FirstComponent extends React.Component {
state = {
description: ""
};
static getDerivedStateFromProps(nextProps, prevState) {
if (prevState.description !== nextProps.description) {
return { description: nextProps.description };
}
return null;
}
render() {
const {state: {description}} = this;
return (
<input type="text" value={description} />
);
}
}
或者使用关键道具作为初始化的触发器:
class SecondComponent extends React.Component {
state = {
// initialize using props
};
}
<SecondComponent key={something} ... />
在上面的代码中,如果发生了变化,那么SecondComponent将作为一个新实例重新挂载,状态将由props初始化。
应该注意的是,它是一种反模式,用于复制永远不会改变状态的属性(在这种情况下,只需直接访问.props)。如果你有一个状态变量,它最终会改变,但以一个.props的值开始,你甚至不需要调用构造函数——这些局部变量是在调用父函数的构造函数后初始化的:
class FirstComponent extends React.Component {
state = {
x: this.props.initialX,
// You can even call functions and class methods:
y: this.someMethod(this.props.initialY),
};
}
这是一种相当于下面@joews回答的简写。它似乎只适用于最新版本的es6转译器,我在一些webpack设置中遇到过问题。如果这对你不起作用,你可以尝试添加babel插件babel-plugin-transform-class-properties,或者你可以使用下面@joews的非简写版本。