如果您是一个恶意用户，您可以考虑重新映射X，以实现与“_d”等价的功能。然而，完善实现对我来说有点棘手。尽管如此，我还是发现

(define-key evil-normal-state-map "X" 'evil-destroy)
(define-key evil-visual-state-map "X" 'evil-destroy)

(evil-define-operator evil-destroy (beg end type register yank-handler)
  "delete without yanking text"
  (evil-delete beg end type 95 yank-handler)
)

积分很好。例如，输入XX将类似于dd, X$对于d$， X0对于d0，等等……

如果你好奇它是如何工作的，“95”代表“_寄存器”，所以它只是重新路由你的删除调用，就好像“_已经被按下了寄存器。

默认情况下，所有的yank和delete操作都写入未命名寄存器。然而，最近的yank和最近的delete总是存储在有编号的寄存器中(分开)。寄存器0保存最近的yank。寄存器1-9保存了最近的9个删除(其中1是最近的)。

换句话说，delete覆盖了未命名寄存器中最近的yank，但它仍然存在于0寄存器中。在其他答案中提到的黑洞寄存器技巧(“_dd)之所以有效，是因为它可以防止覆盖未命名的寄存器，但这不是必要的。

你可以使用双引号引用一个寄存器，所以可以像这样粘贴最近拉出的文本:

"0p

这是一个很好的参考:

http://blog.sanctum.geek.nz/advanced-vim-registers/

传递到_寄存器，黑洞。

删除一行而不将其插入寄存器:

"_dd

请参见:帮助寄存器。

这可能是最安全的，如果你想要一遍又一遍地粘贴某个东西，把它拉到一个“命名”寄存器中。

"aY

猛拉一根线到收银台。用“ap”粘贴。

如果您是一个恶意用户，您可以考虑重新映射X，以实现与“_d”等价的功能。然而，完善实现对我来说有点棘手。尽管如此，我还是发现

(define-key evil-normal-state-map "X" 'evil-destroy)
(define-key evil-visual-state-map "X" 'evil-destroy)

(evil-define-operator evil-destroy (beg end type register yank-handler)
  "delete without yanking text"
  (evil-delete beg end type 95 yank-handler)
)

积分很好。例如，输入XX将类似于dd, X$对于d$， X0对于d0，等等……

如果你好奇它是如何工作的，“95”代表“_寄存器”，所以它只是重新路由你的删除调用，就好像“_已经被按下了寄存器。

你的被拉拽的行应该仍然在寄存器0中。所以做

"0p

粘贴这一行(并随时删除)

对于你的具体问题，你能不能把最后两步的顺序换一下?

扬克线(相同) 搬到新地方(不变) 粘贴拉绳(第4步) 删除你不想要的行(步骤3)

当然，我通常使用命名寄存器来处理这类事情，但有时解决方案比最初想到的要简单。