什么是单元测试、集成测试、烟雾测试和回归测试?它们之间有什么区别,我可以为它们使用哪些工具?
例如,我使用JUnit和NUnit进行单元测试和集成测试。有没有针对最后两种测试的工具,烟雾测试或回归测试?
什么是单元测试、集成测试、烟雾测试和回归测试?它们之间有什么区别,我可以为它们使用哪些工具?
例如,我使用JUnit和NUnit进行单元测试和集成测试。有没有针对最后两种测试的工具,烟雾测试或回归测试?
当前回答
烟雾测试已经在这里解释过了,而且很简单。回归测试属于集成测试。
自动化测试可分为两种。
单元测试和集成测试(这是最重要的)
我会将所有测试(如集成测试、功能测试、回归测试、UI测试等)使用短语“长测试”(LT),将单元测试称为“短测试”。
LT的一个例子是,自动加载网页,登录帐户并购买一本书。如果测试通过,则更有可能以相同的方式在现场运行(因此“更好的睡眠”参考)。Long=网页(开始)和数据库(结束)之间的距离。
这是一篇很棒的文章,讨论了集成测试(长测试)相对于单元测试的好处。
其他回答
已经有一些很好的答案,但我想进一步完善它们:
单元测试是这里白盒测试的唯一形式。其他都是黑盒测试。白盒测试意味着你知道输入;你知道机构的内部工作原理,可以检查它,你知道输出。使用黑盒测试,您只知道输入是什么,输出应该是什么。
很明显,单元测试是这里唯一的白盒测试。
单元测试测试特定的代码片段。通常是方法。集成测试测试您的新功能软件是否可以与其他所有功能集成。回归测试。这是为了确保您没有损坏任何东西而进行的测试。一切过去有效的东西都应该继续有效。烟雾测试是作为一项快速测试来完成的,以确保在您参与更激烈的测试之前一切都正常。
单元测试:指定并测试类的单个方法的契约的一个点。这应该有一个非常狭窄和明确的范围。复杂的依赖关系和与外部世界的交互会被破坏或嘲弄。集成测试:测试多个子系统的正确互操作。从测试两个类之间的集成,到测试与生产环境的集成,这是一个完整的过程。烟雾测试(也称为健全性检查):一个简单的集成测试,我们只需要检查当被测试的系统被调用时,它是否正常返回并且不会崩溃。烟雾测试与电子设备都是一个类比,在电子设备中,当电路通电时会进行第一次测试(如果它冒烟,那就糟糕了!)。。。……显然,还有管道系统,管道系统被烟雾填满,然后进行目视检查。如果有任何东西冒烟,系统就会泄漏。回归测试:在修复错误时编写的测试。它可确保此特定错误不会再次发生。全名是“非回归测试”。它也可以是在更改应用程序之前进行的测试,以确保应用程序提供相同的结果。
对此,我将补充:
验收测试:测试功能或用例是否正确实现。它类似于集成测试,但侧重于要提供的用例,而不是所涉及的组件。系统测试:将系统作为黑盒进行测试。在测试过程中,对其他系统的依赖性通常会被嘲笑或清除(否则这将更像是一个集成测试)。飞行前检查:在类似生产的环境中重复进行的测试,以缓解“在我的机器上构建”综合症。这通常通过在类似生产的环境中进行验收或烟雾测试来实现。
单元测试:对应用程序中单个模块或独立组件的测试称为单元测试。单元测试将由开发人员完成。
集成测试:组合所有模块并测试应用程序,以验证模块之间的通信和数据流是否正常工作。该测试也由开发人员执行。
烟雾测试在烟雾测试中,他们以浅而广的方式检查应用程序。在烟雾测试中,他们检查应用程序的主要功能。如果应用程序中存在任何拦截器问题,他们将向开发团队报告,开发团队将修复并纠正缺陷,并将其返回给测试团队。现在,测试团队将检查所有模块,以验证在一个模块中所做的更改是否会影响另一个模块。在烟雾测试中,测试用例是脚本化的。
回归测试重复执行相同的测试用例,以确保不变的模块不会导致任何缺陷。回归测试属于功能测试
每个人都会有稍微不同的定义,并且经常有灰色区域。然而:
单元测试:这一点(尽可能隔离)是否有效?集成测试:这两个(或更多)组件是否一起工作?烟雾测试:整个系统(尽可能接近于一个生产系统)是否结合得很好?(即,我们有理由相信它不会产生黑洞吗?)回归测试:我们是否无意中重新引入了以前修复过的bug?
回归测试-是一种软件测试,我们试图覆盖或检查错误修复。错误修复程序的功能不应因提供的修复程序而更改或更改。在此过程中发现的问题称为回归问题。
烟雾测试:是一种决定是否接受构建/软件以进行进一步QA测试的测试。