我不得不将7个承诺从一个旧行业转移到一个新行业。

git checkout old-branch     # in the example, master
git reset --hard h4sh       # h4sh is the hash for the commit 
git checkout -b new-branch  
git push origin new-branch

在 git checkout new-branch 之后,我得到了好 git log 和 git 状态,但是,当我访问旧行(git checkout old-branch)时,我得到了“git 落后于 7 行,可以快速推进”。

git checkout old-branch
git status 
> git is behind by 7 commits and can be fast-forwarded
git push origin old-branch -f

在这一步之后,最后7个承诺仅适用于新分支,而以前的承诺则适用于Bitbucket树的旧分支和新分支。

從其他文章中採取一些想法,避免任何與重新安裝有關的事情,並且非常偏見,我的解決方案是:

git 分支 # 更改可在新分支 git 推 # 上传,您可能需要与“--set-upstream”混淆,例如 git 推 --set-upstream https:/// 检查新分支在 git 通过 GUI 破坏现行目录从 git 存储库重新克隆

我不自豪,但我保留了我的数据。

我很惊讶,没有人这样推荐:

git checkout master
git checkout <commit hash from which you want to split>
git checkout -b new_branch
git rebase master
git checkout master
git reset --hard <commit hash you splitted>

要解释:

步骤我们检查的承诺,我们想要分裂,然后从这个承诺创建一个新的分支,做 rebase 将同步 new_branch 和 master. 因此,现在我们有两个相同的分支与同样的承诺重新设置在 master,我们清理后分裂列表项目后最后的承诺

大多数以前的答案都是危险的错误!

不要这样做:

git branch -t newbranch
git reset --hard HEAD~3
git checkout newbranch

git reset --keep HEAD~3
git checkout -t -b newbranch
git cherry-pick ..HEAD@{2}

首先,它放弃了3个最新的承诺( - 保持像 - 硬,但更安全,因为它失败,而不是扔掉未承诺的变化)。 然后它放弃了新分支. 然后它将这些3个承诺返回新分支. 因为它们不再被一个分支提到,它这样做,使用 git 的回归: HEAD@{2} 是 HEAD 使用的承诺提到 2 个操作之前,即在我们 1 检查之前。

# newbranch will omit the 3 most recent commits.
git checkout -b newbranch HEAD~3
git branch --set-upstream-to=oldbranch
# Cherry-picks the extra commits from oldbranch.
git cherry-pick ..oldbranch
# Discards the 3 most recent commits from oldbranch.
git branch --force oldbranch oldbranch~3

技术解释

假设你分离起源 / 主,当它包含的承诺M1,M2,M3,然后做三个承诺自己:

M1--M2--M3  <-- origin/master
         \
          T1--T2--T3  <-- topic

但然后有人用强迫起源/大师重新编写历史,以删除M2:

M1--M3'  <-- origin/master
 \
  M2--M3--T1--T2--T3  <-- topic

M1--M3'  <-- origin/master
     \
      T1'--T2'--T3'  <-- topic (rebased)

因此,下列命令失败的原因:

git branch -t newbranch
git reset --hard HEAD~3
git checkout newbranch

但在这个特殊情况下,我们希望这些3个承诺被视为主题分支的一部分,为了实现这一点,我们需要在以前的修订中排除上流,这不包括3个承诺。

只有在这种情况下:

Branch one: A B C D E F     J   L M  
                       \ (Merge)
Branch two:             G I   K     N

我表演了:

git branch newbranch 
git reset --hard HEAD~8 
git checkout newbranch

我希望承诺我会成为头,但承诺是现在的。

要确保在历史上登上正确的位置,就更容易与承诺的哈希工作。

git branch newbranch 
git reset --hard #########
git checkout newbranch

这不是在技术上“移动”它们,但它有相同的效果:

A--B--C  (branch-foo)
 \    ^-- I wanted them here!
  \
   D--E--F--G  (branch-bar)
      ^--^--^-- Opps wrong branch!

While on branch-bar:
$ git reset --hard D # remember the SHAs for E, F, G (or E and G for a range)

A--B--C  (branch-foo)
 \
  \
   D-(E--F--G) detached
   ^-- (branch-bar)

Switch to branch-foo
$ git cherry-pick E..G

A--B--C--E'--F'--G' (branch-foo)
 \   E--F--G detached (This can be ignored)
  \ /
   D--H--I (branch-bar)

Now you won't need to worry about the detached branch because it is basically
like they are in the trash can waiting for the day it gets garbage collected.
Eventually some time in the far future it will look like:

A--B--C--E'--F'--G'--L--M--N--... (branch-foo)
 \
  \
   D--H--I--J--K--.... (branch-bar)